臺(tái)灣東森新聞網(wǎng)日前發(fā)表文章説，民進(jìn)黨內(nèi)青壯派的代表人物之一的前立委段宜康，針對(duì)黨內(nèi)敗選後的檢討，開出“值得省思”的第一槍，但是令人意外的是，這樣的行為不但沒有進(jìn)入黨內(nèi)主流的思維裏，隨著緊接在後的發(fā)槍，也都一同變成孤鳥般的小聲響；這些被媒體與大眾期待的青壯派，原本應(yīng)該已經(jīng)茁壯為能全面出線的中生代，卻因黨內(nèi)的權(quán)力結(jié)構(gòu)與派系利益問題，而顯得如同在“大海中丟石頭”般的渺小，就連備受期待的新生代也還未能看見。

　　這樣空虛的一槍，源自民進(jìn)黨內(nèi)中生代擁有太多的包袱，以及加上所有資源集中于既得利益者（權(quán)力核心），這樣的對(duì)於黨內(nèi)權(quán)力結(jié)構(gòu)的把持，以媒體的觀點(diǎn)來説，很顯然的就是一種“沒有改革反省心態(tài)”的最顯著表現(xiàn)。而以往最受民進(jìn)黨支援者期待的“新生代”民進(jìn)黨青年們，在這種時(shí)候，理當(dāng)成為中生代改革者最佳的助力與友軍，卻因?yàn)槊襁M(jìn)黨內(nèi)的結(jié)構(gòu)已經(jīng)改變，“沒有適當(dāng)?shù)陌l(fā)聲空間，而免於説話的恐懼”，因此沒有機(jī)會(huì)對(duì)於黨內(nèi)改革提出建言。

　　民進(jìn)黨新生代的消失，文章認(rèn)為可從三個(gè)層面來探討：最主要的原因，乃是現(xiàn)階段，民進(jìn)黨內(nèi)的晉陞管道極盡狹隘，黨內(nèi)青年除拜師于當(dāng)前的中生代或更資深者，幾乎沒有其他茁壯成長(zhǎng)的機(jī)會(huì)；其二則為派系立場(chǎng)鮮明，許多的黨內(nèi)青年，無論是個(gè)人或組織，都帶著些許的“派系”立場(chǎng)，顯然成為各大“派系”或山頭的青年組織，因此所有言論仍然須兼顧“派系”利益與立場(chǎng)，“派系”本無錯(cuò)，那是屬於民主進(jìn)步黨的傳統(tǒng)與驕傲，錯(cuò)在於大家忘記將“大我臨駕於小我”之上；第三點(diǎn)則是因?yàn)椤白诮绦叛鍪降呐?，許多的黨內(nèi)新生代，由於沒有深層對(duì)於“信仰與價(jià)值”的追尋與學(xué)習(xí)，因此很容易被政治人物個(gè)人宗教式的傳教下，而受到奴化，因此“老闆説的永遠(yuǎn)是對(duì)的，老闆離開就是不對(duì)的”，成為教徒們的共同依歸。

　　文章最後説，民進(jìn)黨只要對(duì)癥下藥，治標(biāo)也治本，東山再起仍舊可望，猶記得10年前的臺(tái)灣，不正是“快樂、希望、有夢(mèng)最美的民進(jìn)黨”帶領(lǐng)著臺(tái)灣的人民進(jìn)入新世紀(jì)，兩黨制的政治常態(tài)，就是政黨輪替，只是“準(zhǔn)在野黨”民進(jìn)黨究竟需要多久時(shí)間，才能站得起來呢？（法蘭克）

[責(zé)任編輯：高斯斯]