臺海目前正處於充滿希望的階段，是美國副國務(wù)卿內(nèi)格羅蓬特日前在北京的美國商會早餐會回答現(xiàn)場提問時，形容當(dāng)前兩岸關(guān)係的狀態(tài)。據(jù)報道這是繼勞工部長趙小蘭、國家安全顧問哈德利，美國小布希政府官員在一個月內(nèi)連續(xù)第3次公開表達(dá)類以觀點。臺灣《中央日報》網(wǎng)路報今天的社評指出：對照于前臺灣“外交部長”黃志芳因為反對“廢統(tǒng)案”而被陳水扁痛罵半個小時的新聞，真有不知新夕是何夕的感嘆。

　　社評説，美國是臺灣最重要的盟友，可是在2006年1月30日陳水扁為了滿足臺灣內(nèi)部政治的需要，提出違反其就職演説中“四不一沒有”的“廢統(tǒng)論”，廢除原本認(rèn)為沒有廢除問題的“國統(tǒng)綱領(lǐng)”與“國統(tǒng)會”，此舉使得當(dāng)時美臺關(guān)係陷入空間緊張的狀態(tài)。雖然陳水扁當(dāng)局幾經(jīng)折衝，將“廢統(tǒng)論”改為終止適用的“終統(tǒng)論”，暫時疏緩雙方緊張關(guān)係，但美臺之間的互信從此跌入谷底。

　　如今黃志芳披露若非當(dāng)時他表達(dá)反對之意，恐怕陳水扁還會再採取進(jìn)一步惡化美臺關(guān)係的作為。由此可知，當(dāng)時陳水扁及其“國安”團(tuán)隊對於臺灣的安全有多麼地掉以輕心。彷彿只要堅定的意識形態(tài)，彷彿只要不斷地打贏每一場選戰(zhàn)，臺灣所有“內(nèi)政外交”的問題就會迎刃而解。所幸臺灣的老百姓是明智的，未讓民進(jìn)黨繼續(xù)執(zhí)政，否則許多影響臺灣發(fā)展的諸多事件，可能沒有得見天日的機(jī)會。

　　相對於美國官員對兩岸關(guān)係的樂觀看待，臺灣卻仍有一批人及特定媒體，三天兩頭髮表臺灣主權(quán)地位正在流失的言論，完全無視于兩岸關(guān)係的良性互動，實質(zhì)亦增進(jìn)了美臺之間的互信，否則美國高層官員不會三番兩次地透過各種場合表達(dá)樂見兩岸關(guān)係良性發(fā)展的看法。難道臺灣要重新回到兩岸關(guān)係及美臺關(guān)係劍拔弩張的狀態(tài)，才能證明“臺灣主權(quán)”的實質(zhì)存在嗎？

　　社評説，稍有國際法常識的人都知道，主權(quán)是指在特定領(lǐng)土內(nèi)至高無上的權(quán)力，主權(quán)的喪失代表此種至高無上的權(quán)力的消失。歐盟各國可謂是讓渡主權(quán)的代表，他們除了在國防事務(wù)仍有至高無上的權(quán)力外，其餘如貨幣、貿(mào)易政策、社會福利政策都已經(jīng)必須與歐盟總部配合，臺灣在過去的一段時間內(nèi)，在歐盟各國上述讓渡主權(quán)的範(fàn)圍內(nèi)有發(fā)生任何一項嗎？如果沒有，試問臺灣的“主權(quán)”又如何流失呢？
　
　　歐盟各國國民為何不擔(dān)心他們的主權(quán)流失呢？為何願意以公投方式讓渡部分主權(quán)交由歐盟總部來行使呢？難道他們沒有強(qiáng)烈的主權(quán)意識嗎？歸根就底的原因非常簡單，就是他們認(rèn)為此種安排的明天會更好，於是他們做了那樣的選擇。臺灣民眾在2008年3月22日也同樣作出選擇，就是選擇希望兩岸關(guān)係朝向和解方向發(fā)展，為臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來新的契機(jī)，兩岸關(guān)係的良性發(fā)展不正符合民眾的期待嗎？為何特定人士與媒體要如此的焦慮呢？

　　海協(xié)會會長陳雲(yún)林來臺不稱馬英九為“總統(tǒng)”，就代表臺灣的主權(quán)地位流失了嗎？若果如此，臺灣的主權(quán)地位建立在“總統(tǒng)”的稱謂上，可是事實證明主權(quán)與“總統(tǒng)”的稱謂無關(guān)，即使是全球霸主的美國，其總統(tǒng)赴國外訪問遭到被丟鞋的對待都不以為意，我們對於稱謂何必如此過於在意？

　　社評最後説，當(dāng)美國副國務(wù)副卿表達(dá)這幾個月來，大陸與臺灣間的多項接觸“緩解了兩岸關(guān)係，讓他深受鼓舞，因此認(rèn)為在臺灣海峽這個議題上，正處在一個充滿希望的階段”時。即使對於兩岸關(guān)係發(fā)展不滿意的人，應(yīng)該也要接受這充滿希望的現(xiàn)狀，不是嗎？ 

[責(zé)任編輯：趙靜]