澳門《新華澳報(bào)》今天刊載評論員富權(quán)的文章説，蔡英文自上任民進(jìn)黨主席後，一直被糾纏在扁案及已退出民進(jìn)黨的陳水扁意圖繼續(xù)控制黨、甚至要在看守所內(nèi)建立“地下黨中央”的窘境之中，來不及實(shí)踐其競選黨主席時的“改革”主張，及回應(yīng)將她捧上主席座位的多數(shù)民進(jìn)黨人急盼該黨能走出一條沒有陳水扁的新路的訴求。但在面臨將決定民進(jìn)黨是否進(jìn)一步?jīng)]落的今年底縣市長選舉的生死關(guān)頭，蔡英文緊緊抓住隨著扁案的深入發(fā)展，大部分被告紛紛認(rèn)罪，使到陳水扁對民進(jìn)黨人及其支援者的影響力大為減弱的有利時機(jī)，決定領(lǐng)導(dǎo)民進(jìn)黨進(jìn)行改革，並探討民進(jìn)黨的政治和組織路線、年底縣市長選舉的選戰(zhàn)策略，於是在昨日召開“臨時中常會”，主要議題是當(dāng)前政治形勢分析，討論組織改造案、選戰(zhàn)策略，以及綜合座談等。
文章指出，然而，蔡英文可能並不熟悉民進(jìn)黨的歷史傳統(tǒng)，也可能是為了避免引發(fā)路線鬥爭，對民進(jìn)黨造成“二度傷害”，甚或是擔(dān)心自己像發(fā)動“圍城”活動時有辦法把群眾帶上街頭卻無能力控制群眾那樣，控制不了民進(jìn)黨內(nèi)的派系、流派的論爭，因而不是像以往民進(jìn)黨每逢推動重大轉(zhuǎn)折時，都是發(fā)動全黨大辯論，至少也是舉行較大範(fàn)圍的專場辯論會，從下而上地透過辯論取得共識，以既符合“民主”的內(nèi)涵，又能使全黨意志高度統(tǒng)一的做法，而是邀集十幾名中常委，另加一些相關(guān)人士、關(guān)起門來討論一番，就已作出“共識”，連還有兩個月就要召開的中執(zhí)會都等不及（其實(shí)也可召開“臨時中執(zhí)會”），甚至還把目前民進(jìn)黨內(nèi)具有最高政治實(shí)力的“立法院”黨團(tuán)也排斥在外。其所達(dá)成的“共識”，只能是小圈子的共識，恐怕很難得到全黨的認(rèn)同。
文章説，目前對於民進(jìn)黨未來路線方向，黨內(nèi)基層以及部分精英人士有著各種不同的看法。前“新潮流係”成立的“臺灣新社會智庫”，一連多期刊登重要文章，除了批判馬英九團(tuán)隊(duì)之外，就是探討民進(jìn)黨內(nèi)路線。而民進(jìn)黨中黨委羅文嘉發(fā)起的“二次黨外論壇”，某些重要觀點(diǎn)則是正好與其對立、相反。此種即將爆發(fā)的觀點(diǎn)主張分歧，很有當(dāng)年“黨外”時期的“編聯(lián)會”與“公政會”路線鬥爭初起時的意況。另外，謝長廷透過“綠色和平電臺”發(fā)聲並以“維新”的名義自組“影子政府”，陳師孟等“獨(dú)派”人士透過“綠色逗陣工作室”邀集綠色名嘴在電臺開講，還有呂秀蓮要辦報(bào)力圖取得話語權(quán)，在在都顯示民進(jìn)黨的精英骨幹都有意要恢復(fù)當(dāng)年“黨外”時期的“百家爭鳴”氛圍。但蔡英文卻以這個極小範(fàn)圍的“臨時中常會”來代表全黨“共識”，以二三十個人的腦筋來代替幾十萬黨員的意志，必然會有脫離群眾、閉門造車之虞。
這種情況果就不幸而發(fā)生了。不少有見識的民進(jìn)黨黨員都意識到，民進(jìn)黨從2000年時的意氣幹雲(yún)、躊躇滿志，自認(rèn)可持續(xù)執(zhí)政20年，到近年連選敗選，不但丟失了執(zhí)政權(quán)，而且不少黨內(nèi)精英骨幹都受司法控告，或在陳水扁操縱“恐怖平衡”之下慘受摧殘，而至戰(zhàn)將凋零。以致雖然馬英九團(tuán)隊(duì)民意支援度低迷，但民進(jìn)黨的支援度卻未見成正比反彈，反而更陷低落。關(guān)鍵是在於陳水扁違背了民進(jìn)黨的“勤政、廉潔、愛鄉(xiāng)土”傳統(tǒng)，而民進(jìn)黨又未能與陳水扁作出切割。蔡英文及其領(lǐng)導(dǎo)的中常會未能抓住這個主要矛盾，而是糾纏于經(jīng)濟(jì)、衰退、失業(yè)等次要矛盾之上，忽略了民眾固然不滿馬英九團(tuán)隊(duì)無能，但更不滿陳水扁貪污的主流意識。這樣的“共識”，就只能是脫離群眾。
文章表示，民進(jìn)黨“臨時中常會共識”中聲稱的“只有一個選擇”：“團(tuán)結(jié)內(nèi)部，連結(jié)民間，加速改革”，恐怕將會是畫餅充饑、望梅止渴。實(shí)際上，蔡英文意圖透過將“社會發(fā)展部”改造為“社會運(yùn)動部”，重走“街頭運(yùn)動”路線，甚至要在5月19日發(fā)動罷免馬英九，就遭到謝係“立委”管碧玲“嗆聲”。她指出，民進(jìn)黨不必?fù)?dān)心路線問題，本來就是議會與街頭兩條路線交互運(yùn)用，至於何時以何條路線為主，主要還是反映民意，當(dāng)人民對當(dāng)局不滿時，如果民進(jìn)黨不站出來，人民自會走上街頭；如果人民對當(dāng)局的不滿沒有發(fā)生到要站出來，民進(jìn)黨硬是要上街頭，也沒有動能。蔡英文日前已説過“五一九”檢驗(yàn)是否罷免馬英九的最好時間點(diǎn)，話已説出口，屆時該以何標(biāo)準(zhǔn)決定是否罷免，臺灣人民也在看。另一位謝係“立委”李俊毅也表示，民進(jìn)黨面臨的不是什麼路線問題，而是如扁案、縣市長的提名僵局、2012年“總統(tǒng)”選舉。黨內(nèi)現(xiàn)在不願公開談，卻又私下較勁。民進(jìn)黨要走出去，得先處理眼前這些現(xiàn)實(shí)難題。民進(jìn)黨創(chuàng)黨大佬之一的律師鄭勝助也一針見血地指出，民進(jìn)黨得先解決“貪腐”這兩個字的污名化問題，否則如此下去，民進(jìn)黨不會翻身。
既然如此，民進(jìn)黨“臨時中常會共識”中提出的“2009年將會是本黨結(jié)合社會力、監(jiān)督制衡馬政府，並打贏縣市長選舉關(guān)鍵的一年”，恐怕就將難落實(shí)。尤其是其“路線方針”中的“重新塑造政黨形象區(qū)隔”，僅限定在“清楚告知支援者與社會大眾，民進(jìn)黨與執(zhí)政黨在政策議題上有何不同”，而不是連不少民進(jìn)黨人都已清醒地認(rèn)識到的與陳水扁的貪腐作出切割，恐怕只能是使民進(jìn)黨的形象難以改觀，更遑論什麼“改革”？！
[責(zé)任編輯：趙靜]
