臺灣《中央日報》今天發(fā)表社評説，在這個世界上，很少有政治人物能夠站在改變歷史的關(guān)鍵位置上，站在這個位置上、能夠採取行動改變歷史的政治人物更是少之又少。最明顯的一個例子是陳水扁，他是第一位締造臺灣政黨輪替的政治人物，可是他的成就也僅止於此。他有最好的機會促成藍(lán)綠和解，他有最好的機會改善兩岸關(guān)係，他有最好的機會豎立民主的典範(fàn)，但他為了選舉，也為了聚財，把這些機會都放棄了。他放棄機會，人民也放棄了他。
社評説，日前美國總統(tǒng)奧巴馬接受訪問時強調(diào)：“我寧可只當(dāng)一任好總統(tǒng)，也不願當(dāng)兩任平庸的總統(tǒng)。”總統(tǒng)為什麼會變得平庸？奧巴馬提供了一個值得深思的答案：“華盛頓有種傾向認(rèn)為民選官員的職責(zé)就是拼連任，那可不是我們的職責(zé)，執(zhí)政團隊的職責(zé)是解決問題、協(xié)助民眾?！币虼耍詻Q心推動健保改革和其他重大問題，不計政治風(fēng)險。
一件大家都認(rèn)為該做的事，並不見得就會得到大家的支援。就像高希均教授所説，民眾常常有理性與直覺的矛盾。他舉了4個例子：（一）抽煙的人“不贊成”公共場合“禁煙”，但內(nèi)心認(rèn)為減少二手煙是“應(yīng)當(dāng)”的；（二）喝酒的人“不贊成”酒測，但為了安全是“應(yīng)當(dāng)”的；（三）開車的人“不贊成”油價上升，但為了節(jié)能又認(rèn)為“應(yīng)當(dāng)”調(diào)升；（四）孩子正在念大學(xué)，反對學(xué)費調(diào)升，但相對於家庭收入比較低的子女進了私立大學(xué)要付較高學(xué)費，又覺得調(diào)升也是“應(yīng)當(dāng)”的。
社評説，奧巴馬與馬英九都碰到同樣的難題。奧巴馬知道健保改革的阻力很大，連克林頓都做不到，更何況他又碰到金融海嘯和高失業(yè)率。此時推動健保改革，大多數(shù)的競選顧問都會説，這是政治自殺，他們也會拿民調(diào)支援率下降來支援他們的看法。但奧巴馬説：“我在競選時經(jīng)歷過這種事。當(dāng)你的民調(diào)數(shù)字下降，你變成白癡；當(dāng)你的民調(diào)數(shù)字上升，又變成天才。如果民調(diào)低，我仍舊會保持鎮(zhèn)定和理性，不為所動；換成民調(diào)很高，又會被説是沉著和理智?！?
面對困境，奧巴馬做了選擇。他認(rèn)為華盛頓任何一位政治人物所遭遇到的挫敗，都比不上一名失業(yè)、寄出上百份履歷表卻音訊全無的男人，不曉得如何跟家中妻兒交代接下來的貸款和保費是否還能按時支付。這些老百姓是他奮鬥不懈的主要動力。有如此信念的人，我們相信他可以寫歷史。
馬英九也有相似之處。泛藍(lán)選民對於陳水扁的司法案件以及前“檢察總長”陳聰明的不滿非常強烈，並且遷怒馬不採取行動。如果馬英九要迎合泛藍(lán)選民，他大可以做姿態(tài)，或者暗中運作司法體系，但他始終堅持不干預(yù)司法。他做的是理性上對的事，但不是群眾直覺上支援的事。馬主席也知道提名傅昆萁選花蓮縣長篤定當(dāng)選，但他堅持清廉的原則。他知道開放美?？赡苡姓物L(fēng)暴，但他相信科學(xué)評估，也相信這樣做對臺灣有利。社評最後説，有人説馬英九一直在競選連任，但從民調(diào)來看，他做的是相反的事。臺灣政壇需要理性的領(lǐng)導(dǎo)人，作為一個民眾，給他掌聲是我們的責(zé)任。
[責(zé)任編輯：趙靜]
