針對陳水扁兒子陳致中的“召妓事件”在島內(nèi)各界引發(fā)廣泛關(guān)注，臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》22日發(fā)表黑白集文章指出，陳致中召妓，此説難信；但陳家説謊成性，又使民眾將信將疑。
文章摘錄如下：
陳致中召妓？此説難以置信。就常理言，以陳致中的身份，身處此時(shí)此刻的環(huán)境，謂竟敢在自家附近的汽車旅館召妓買春，除非他是精神分裂的重癥患者，否則豈有可能？
不過，此事至少有三點(diǎn)是真的：一、真的是陳致中的淩志休旅車；二、真的有人駕此車召妓赴汽車旅館；三、真的已找到應(yīng)召女妮可。只是，以目前證據(jù)，未見嫖客的影像。
所以，如果嫖客不是陳致中，誤傳的原因可能有三：一、妮可看錯(cuò)了。但她説一上車就認(rèn)出是陳致中，且她在三天前還在賣場親眼見過陳致中。二、妮可説謊。但她既知陳致中是何許人也，應(yīng)知説謊最後會(huì)被揭穿。三、週刊誘導(dǎo)。但週刊登出了要妮可反覆自證的過程。
另一種可能是：二胡演奏者林偉斌偽證。林自己也有名車，卻説將向陳致中“借”來的車子“借”給朋友，偏偏此車又在半夜召妓開進(jìn)陳致中家附近的汽車旅館。林偉斌説陳致中當(dāng)時(shí)在外跑行程，但黃睿靚卻説陳致中當(dāng)時(shí)在家裏。陳致中説此車在6月已借給林，但週刊説這段期間黃睿靚還在開這部車。種種説法，也兜不攏。
陳致中召妓，此説難信；但陳家説謊成性，又使民眾將信將疑。那部休旅車原説是親戚借的，結(jié)果發(fā)現(xiàn)車主登記是陳致中。寶徠豪宅説是租的，結(jié)果兩戶都是買的。首飾也説是借的，但未登記的珠寶比“借”的還值錢。説錢交給了甲君，誰知南線專案竟是騙人的……謊話連篇，難道這次就能信？
難道，妮可的恩客又是甲君？沒有人敢替陳致中的誠信拍胸保證，這是他們一家説謊成性的代價(jià)。
[責(zé)任編輯：趙靜]
