陳水扁一人所主導(dǎo)的“金融改革”，收受金融界六億多元（新臺幣，下同）賄賂，又把民眾資産轉(zhuǎn)移給“資本家”，引起公憤，法官周佔春卻判扁無罪，理由是金融改革非“總統(tǒng)職權(quán)”，所以扁收錢無對價關(guān)係。此種荒謬判決，輿論譁然，竟不認同周佔春基於政治上挺扁，以致在審判中護扁。
臺灣《中央日報》網(wǎng)路報14日刊載點評文章分析，周佔春既然認為“金改”非“總統(tǒng)職權(quán)”，那麼“金改”大權(quán)何在呢？答案絕對是“行政院”。當時的“行政院長”是誰呢？是蘇貞昌！當時的“行政院副院長”是誰呢？是蔡英文！換句話説，在周佔春眼中，“金改弊案”之責不在扁，那麼當然是在蘇貞昌、蔡英文身上了。
文章指出，周某護扁無疑獲得民進黨內(nèi)無數(shù)人的歡心，但是這些人絕對沒有想到，按照周某的法律推論，金改弊案的矛頭其實是指向蘇貞昌、蔡英文。蘇、蔡都是法律人，不會不知道周某護扁的效果是會引導(dǎo)輿論把矛頭轉(zhuǎn)向他們，所以他們的默不吭聲，恐怕是怕在心裏。
周某不至於刻意對付蘇、蔡，否則以民進黨的暴烈性格，後果難料。然而，客觀的事實演變成周某顧得了扁，卻顧不了蘇、蔡。只是輿論還處在討論周某判決的偏差，而尚未把重點轉(zhuǎn)到討論金改既非“總統(tǒng)職權(quán)”，那麼當然是“行政院職權(quán)”，蘇貞昌、蔡英文就應(yīng)該受到司法檢驗。
蘇、蔡分別正在競選臺北市長和新北市長，他們有責任向社會説清楚在金改當中的角色。也就是説，如果他們自認未涉弊案，就應(yīng)該出面説明陳水扁如何主導(dǎo)金改，以供各界包括未來金改弊案二審時作重要參考，否則，周佔春的判決將使蘇、蔡陷入各界的質(zhì)疑中。蘇、蔡內(nèi)心恐正為同某的判決而抓狂。
[責任編輯：高斯斯]
