臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉第二場(chǎng)也是最後一場(chǎng)辯論，馬英九和蔡英文直接就“宇昌案”互控“抹黑”。從兩人的表述可以感受到臺(tái)灣選舉非僅有“統(tǒng)獨(dú)”之爭(zhēng)更有真?zhèn)问欠侵疇?zhēng)。美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》20日發(fā)表社論説，這原是一樁可以公評(píng)之事，由於選舉在即，選民有必要認(rèn)清整個(gè)案件才能做出冷靜且合理的判斷。
社論説，“宇昌案”就是臺(tái)當(dāng)局發(fā)展基金投資由蔡英文擔(dān)任董事長(zhǎng)的宇昌生技公司是否合法，以及蔡英文究竟如何從中獲利，是否涉及個(gè)人操守。這是一齣揭弊案，鬧了很多天，就在臺(tái)灣地區(qū)選舉辯論最後一場(chǎng)前夕，蔡英文以臺(tái)當(dāng)局“特偵組”介入偵辦為辭，特意召開(kāi)記者會(huì)直接點(diǎn)名馬英九抹黑。馬英九回?fù)舨逃⑽牡陌l(fā)言毫無(wú)證據(jù)，才是抹黑。
在互控“抹黑”的一來(lái)一往之中，選民該如何做出判斷，非僅事關(guān)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人位置之爭(zhēng)，且由於涉及領(lǐng)導(dǎo)人的誠(chéng)信和道德操守，兩造説法總有一偽，選民若所托非人，其後果當(dāng)然有不可想像者。
社論説，“宇昌案”的疑點(diǎn)很多，僅就媒體所披露的種種情況可以看出：蔡英文以臺(tái)當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)副負(fù)責(zé)人身分親自擬定相關(guān)條例，即生技新藥産業(yè)發(fā)展條例草案，其間特別開(kāi)脫公務(wù)員得以持有技術(shù)股，得以豁免旋轉(zhuǎn)門(mén)的限制。若説蔡英文敢於説一切“合法”，依據(jù)就是蔡英文自擬的條例，正是不折不扣的量身打造。
但“合法”未必合理，甚至有可能是出於惡法，俾便小人圖利或掩飾惡行。蔡英文縱算取得綠營(yíng)執(zhí)政時(shí)代臺(tái)當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)給予的“合法”認(rèn)定，但能否通過(guò)合乎公職人員不為一己牟私的考驗(yàn)，這就是一個(gè)關(guān)口，況且蔡英文身為參與且擬定決策的高階官員，以及競(jìng)逐大位者，又豈能以“合法”搪塞操守上的質(zhì)疑。
更嚴(yán)重的是：蔡英文熱心投入生技産業(yè)其志固然可嘉，但她的熱心若兼可取得投資牟利的機(jī)會(huì)，這就不能不令人擔(dān)心，未來(lái)出任領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)否重操故技，假推動(dòng)政策之名，遂行一己一家之私。這非僅在操守上不堪，更涉及政策套利和禿鷹式的掠奪。
再者，蔡英文家族以7000萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同）的資金在短短幾個(gè)月裏，獲利了結(jié)1900余萬(wàn)，在2008年金融海嘯橫掃全球之際，這是極高比率的投資利得，不能不承認(rèn)蔡英文作為董事長(zhǎng)是聚斂高手。蔡英文自稱(chēng)不是暴利，但較諸一般市井小民，以小額捐款放在小豬撲滿裏奉獻(xiàn)，其間懸殊，非僅不可以道理計(jì)，蔡英文面向底層的支援者募款又於心何忍。
社論説，如果臺(tái)灣選民具有相對(duì)剝奪感，蔡英文也常説臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)景氣對(duì)市井小民是“無(wú)感復(fù)蘇”，試問(wèn)蔡英文非暴利的感覺(jué)係從何而來(lái)。蔡英文必要進(jìn)一步接受選民檢驗(yàn)，即在“非暴利”和“無(wú)感復(fù)蘇”這兩者之間，其中必有一偽，必有做作，必有良知上的人格分裂。
社論還説，“宇昌案”的精彩還在於蔡英文從行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人卸任後出任宇昌公司董事長(zhǎng)，且僅以半年左右的時(shí)間，取得公共基金的挹注。其間還有公文顯示，公共基金的官員還曾親赴蔡英文居所“報(bào)告”，傳達(dá)出蔡英文不因卸任從商官威猶存，在政商轉(zhuǎn)換之間，又何其順?biāo)臁?nbsp;
姑不論宇昌案是否違法或存在弊端，但經(jīng)媒體披露，專(zhuān)門(mén)偵辦重案的特偵組若非怠職，又能否袖手？蔡英文係學(xué)法律的高級(jí)官僚和政務(wù)官，較諸一般選民，似更應(yīng)有基本了解和認(rèn)知。
社論還説，前朝陳水扁當(dāng)局在崩盤(pán)之前，蔡英文獨(dú)厚生技産業(yè)，揭弊傳出的諸多疑點(diǎn)，蔡英文不論如何辯解，至少在道德操守上已難自解。同時(shí)也傳達(dá)出此案的産官學(xué)三角互動(dòng)，還有諸多人事和利益網(wǎng)路的緊密結(jié)合和操弄。而這不正是扁當(dāng)局時(shí)代不斷傳出黑金的由來(lái)。
社論最後説，真理因真相不斷被掀開(kāi)而分明，揭弊和抹黑該如何分辨也就很清楚了。對(duì)此，臺(tái)灣選民如何作出判斷猶待揭曉，但善善惡惡總該還老天一個(gè)公道。
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯：李傑]
