臺灣《聯(lián)合報(bào)》29日發(fā)表社論指出，蔡英文與民進(jìn)黨在臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中的挫敗，再次證實(shí)民進(jìn)黨的罩門在兩岸和經(jīng)濟(jì)。輿論指出，民進(jìn)黨此番失利，多少與選前一大群無分本省、外省的大、小企業(yè)家們史無前例地表態(tài)挺“九二共識”有關(guān)。
社論説，競選時(shí)，民進(jìn)黨將這些企業(yè)全部抹成財(cái)團(tuán)，説他們在人民的對立面。但選後回歸冷靜，幾位企業(yè)家異口同聲的一句話，頗值民進(jìn)黨深思，那句話就是：“臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不能枯等臺灣共識?！?
從大環(huán)境來看，現(xiàn)在與三十年前大不相同，但民進(jìn)黨似乎無此體會。未來數(shù)年，臺灣在亞洲有兩個(gè)明顯的對手，一為韓國，一是中國大陸。當(dāng)外界質(zhì)疑“如果民進(jìn)黨當(dāng)選，兩岸關(guān)係將有些緊張，美國會有些恐慌”時(shí)，民進(jìn)黨的回應(yīng)竟然是：中國大陸沒有選擇，一定要跟臺灣談。
這樣的回應(yīng)犯了“假設(shè)競爭對手不存在”的謬誤。民進(jìn)黨忘了，當(dāng)兩岸蹉跎不談時(shí)，韓國必趁虛而入，與中國大陸迅速達(dá)成實(shí)質(zhì)的進(jìn)展。不久，韓國可能與大陸ＦＴＡ已經(jīng)簽訂，韓國與大陸的企業(yè)在臺灣尚不知如何凝聚“臺灣共識”時(shí)早已一躍千里。換言之，倘若臺灣的競爭者，與中國大陸沒有對耗、沒有蹉跎、沒有虛功，而臺灣卻有，則這樣的空窗期就是臺灣經(jīng)濟(jì)的巨大損失。
社論分析，民進(jìn)黨常見的第二個(gè)邏輯謬誤是，認(rèn)為兩岸遲早會正?；鶃?，譬如“三通”其實(shí)不急，因?yàn)檫t早會通。他們盤算，站在談判的角度，現(xiàn)階段多堅(jiān)持一點(diǎn)，就能幫臺灣爭取更多。然而，這樣的説法也忘了堅(jiān)持等待而蹉跎虛耗的時(shí)間，會讓臺灣喪失更多經(jīng)濟(jì)機(jī)遇。一旦經(jīng)濟(jì)實(shí)力流失，長期而言，對於整體談判更不利。
綜合以上兩個(gè)邏輯謬誤，社論指出：民進(jìn)黨兩岸論述的最大弱點(diǎn)，就是欠缺時(shí)間軸線與産業(yè)動態(tài)的觀念。
社論説，民進(jìn)黨一直缺乏一個(gè)獨(dú)立的、中性的真正智庫，去協(xié)助其分析思考。該黨現(xiàn)在的智庫不是強(qiáng)調(diào)智識學(xué)理，卻是在強(qiáng)化意識形態(tài)。
例如：他們的智庫迄今仍在強(qiáng)調(diào)“要素價(jià)格均等理論”，認(rèn)為臺灣與中國大陸交往之後，就會拉低臺灣工資。殊不知，這是五十年前適用於工業(yè)與農(nóng)業(yè)社會的理論。但如今全球已經(jīng)是知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代，已經(jīng)是用創(chuàng)新在競爭。國際産業(yè)環(huán)境早已不是在定型的技術(shù)結(jié)構(gòu)下，使臺灣與大陸要素價(jià)格漸趨均等。反之，全球各國的産業(yè)技術(shù)一直不斷的創(chuàng)新演進(jìn)，決定經(jīng)濟(jì)成果分配的關(guān)鍵是“誰是創(chuàng)新者”；創(chuàng)新者永遠(yuǎn)能拿走大部分的經(jīng)濟(jì)利益。
簡言之，決定臺灣勞工薪水會不會被大陸趕上的關(guān)鍵，不是兩岸是否開放，而是臺灣與大陸誰是創(chuàng)新者？民進(jìn)黨應(yīng)該理解，最好的兩岸策略就是設(shè)法讓臺灣在動態(tài)競爭下，在若干領(lǐng)域成為創(chuàng)新者，從而保持領(lǐng)先。
社論説，不容諱言，對臺灣品牌而言，中國大陸是個(gè)練兵不可或缺的市場，如何善用其機(jī)會，而不是單純只看見威脅，這是民進(jìn)黨學(xué)者需要自我檢討的。如果與大陸往來，可以讓臺灣成為創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的贏家，民進(jìn)黨該選擇的應(yīng)是開放，而非封鎖。
[責(zé)任編輯：李傑]
