民進(jìn)黨敗選後何去何從，應(yīng)是改選民進(jìn)黨主席的重要議題，而且要先有一個(gè)務(wù)實(shí)的黨內(nèi)大辯論，即“臺(tái)獨(dú)”這條路還能怎麼走，是不是已經(jīng)到了棄守，且必要回返“一中”的關(guān)鍵點(diǎn)。美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》1月31日發(fā)表社論説，可以看得很清楚，民進(jìn)黨的敗選，固有各種客觀因素的制約；但最大的爭(zhēng)議還在兩岸政策的僵固，在激化民粹思維的同時(shí)，讓中間選民不敢領(lǐng)教。
社論説，民進(jìn)黨的神主牌“臺(tái)獨(dú)”就此次選舉言，幾乎已成神隱，但民進(jìn)黨的核心價(jià)值若無(wú)法與時(shí)調(diào)整或堅(jiān)持不變，“臺(tái)獨(dú)”的幽靈依然起著絕大作用。面對(duì)“九二共識(shí)”的“一中各表”，包括兩岸各種正常交流和往來(lái)，幾乎無(wú)法正面應(yīng)對(duì)，對(duì)兩岸簽署的各項(xiàng)協(xié)議，也持負(fù)面保留態(tài)度。這就讓中間選民無(wú)法理解民進(jìn)黨何以無(wú)視客觀現(xiàn)實(shí)的變化。
民進(jìn)黨必要看到：選舉結(jié)果是臺(tái)灣選民的理性抉擇。所以會(huì)“挺馬反蔡”，相信不是選民對(duì)“三隻小豬”的故事沒(méi)有絲毫共鳴，也不是選民不重視民進(jìn)黨所標(biāo)榜的公平、正義；而是選民無(wú)法放心讓“臺(tái)獨(dú)”當(dāng)家。選舉期間，蔡英文就形象言，言行舉止似乎都很理性，但就是無(wú)法繞開(kāi)“反中”、“反共”和反兩岸經(jīng)貿(mào)的情結(jié)。不必諱言，這就是“臺(tái)獨(dú)”意識(shí)在作祟。
春節(jié)前後，民進(jìn)黨內(nèi)部要求檢討敗選責(zé)任和何去何從的同時(shí)，至少可以聽(tīng)到兩種聲音，一是大步自我開(kāi)放，即民進(jìn)黨應(yīng)從追求“臺(tái)獨(dú)”轉(zhuǎn)化為以民意主流趨向?yàn)橐罋w的內(nèi)造政黨；一是以為選票和民代席次較四年前有所增加，若能持續(xù)激發(fā)民粹，強(qiáng)打“臺(tái)獨(dú)”議題或就可取得執(zhí)政權(quán)。前者是出於危機(jī)意識(shí)，後者則屬自我感覺(jué)良好，有固步自封之嫌。
社論指出，民進(jìn)黨若無(wú)法即時(shí)調(diào)整基本路線，不是沒(méi)有可能從此淪為永遠(yuǎn)的少數(shù)。
從民進(jìn)黨在選舉期間的發(fā)言人，也是臺(tái)北市議員的梁文傑發(fā)表臉書(shū)，以宏達(dá)電的負(fù)責(zé)人王雪紅公開(kāi)支援“九二共識(shí)”，憤而宣示寧用韓國(guó)三星手機(jī)也要抵制宏達(dá)電，民進(jìn)黨中生代且當(dāng)選不分區(qū)民代的段宜康隨即表態(tài)支援。從這裡可以看出：在民進(jìn)黨黨主席雖然即將改選，且有世代交替的呼聲，但民進(jìn)黨內(nèi)民粹思維仍不時(shí)涌現(xiàn)?！胺粗小鼻榻Y(jié)徹底從反富、反商情結(jié)中宣泄出來(lái)。
社論指出，雖然民進(jìn)黨中央表示這是個(gè)人行為，但這種民粹情緒若因此蔓延開(kāi)來(lái)，不論誰(shuí)來(lái)主持民進(jìn)黨黨務(wù)，民粹的緊箍咒就會(huì)隨即套上。就像馬英九形容的，不是蔡英文改變了民進(jìn)黨，而是民進(jìn)黨改變了蔡英文。蔡英文固然不是陳水扁，但在蔡英文背後有更多“陳水扁”。民進(jìn)黨內(nèi)思欲調(diào)整“臺(tái)獨(dú)”基本路線的聲音，就有可能遭場(chǎng)外民粹聲音壓制。
民進(jìn)黨在選前其實(shí)已預(yù)估敗選，且有民調(diào)為據(jù)，蔡英文感人的敗選宣言，也可從容撰就。惜未就民進(jìn)黨何去何從，以及如何擺脫“臺(tái)獨(dú)”神主牌作出論述。蔡英文的盟友，也是持“憲法一中”論的謝長(zhǎng)廷藉由批評(píng)李登輝在最後關(guān)頭站臺(tái)負(fù)面影響選民投票意向，可以説是打響重新檢視“臺(tái)獨(dú)”，以及回返“一中”的第一炮。但謝長(zhǎng)廷深知這是一個(gè)非同小可的轉(zhuǎn)折，是以未能暢所欲言。這就需要民進(jìn)黨內(nèi)的理性聲音勇敢地站出來(lái)。
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯：李傑]
