民進黨選後總檢討，兩岸政策是主要關(guān)鍵。綠營大老謝長廷7日表示，民進黨的兩岸政策若與國民黨“拉得太開”，不僅讓對手有攻擊目標(biāo)，臺灣內(nèi)部也會持續(xù)對立。他主張，民進黨應(yīng)嘗試貼近國民黨的兩岸政策。
臺灣《聯(lián)合晚報》發(fā)表社論説，謝長廷被稱為民進黨“智多星”，思考理路靈活。但他提“向國民黨靠攏”的兩岸政策，勢必再掀波瀾。果然，民進黨內(nèi)立即有人呼籲儘快進行大辯論，決定兩岸政策走向。
社論説，姑不論謝長廷的主張在民進黨內(nèi)接受度如何，兩岸政策確是民進黨輸?shù)?012選舉的致命傷。在謝長廷之前，曾任民進黨ECFA因應(yīng)小組發(fā)言人的前“立委”郭正亮也説，民進黨要勇於提出新思維，不要簡單把“九二共識”、“一中憲法”立刻和“統(tǒng)一”畫上等號，這樣只會自創(chuàng)牢籠，走不出兩岸困境。
從謝、郭的説法，可見民進黨內(nèi)不乏急於從兩岸政策脫困的思維；但往往開放的言論一齣，立即遭民進黨內(nèi)極端勢力圍剿，當(dāng)事人只好噤聲或轉(zhuǎn)趨模棱兩可。蔡英文的“和而不同、和而求同”就是既想跳脫、又跳脫不了既有兩岸政策的代表作，結(jié)果證明選民並不買帳。
社論指出，民進黨當(dāng)然可以舉辦大辯論，為兩岸政策重新定調(diào)。但以民進黨派系生態(tài)之複雜、“獨”派勢力之頑固，想藉由大辯論提出大開大闔的兩岸政策，恐怕是緣木求魚；反倒是掌握實權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)人登高一呼，往往都能排除反對聲浪。
例如，蔡英文參選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人時，她對ECFA的立場，從一開始主張的會發(fā)動“公投廢止”，到改口為概括承受、不會廢除也不會“公投”，民進黨內(nèi)都默默接受。她對“九二共識”的主張亦然：一開始否認其存在，到選戰(zhàn)前夕改稱“肯定一九九二年兩岸願意擱置爭議、協(xié)商對話的務(wù)實態(tài)度”，民進黨內(nèi)同樣照單全收。
社論最後説，蔡英文可因選票考量而改口轉(zhuǎn)變，如今檢討敗選，難道不能為不受選民認同的兩岸政策改弦更張？“兩岸政策大辯論”説得好聽，卻往往是不想變革的託詞；民進黨能不能脫胎換骨，要看民進黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人有無大魄力，真敢“向國民黨靠攏”？
[責(zé)任編輯：李傑]
