民進(jìn)黨的兩岸政策一直都是外界關(guān)注的焦點(diǎn)，蘇貞昌日前表示民進(jìn)黨奉行的“臺(tái)獨(dú)”黨綱依然不變，黨內(nèi)也就沒(méi)有辯論兩岸路線的必要性和迫切性。香港《大公報(bào)》今日刊載評(píng)論表示，蘇貞昌由於在兩岸議題上涉足不深，未能提出個(gè)人主張，但以其在政壇打滾多年的經(jīng)驗(yàn)，也應(yīng)看到“臺(tái)獨(dú)”路線早已成了民進(jìn)黨進(jìn)步的阻礙。但他卻為了個(gè)人權(quán)力，甘願(yuàn)抱殘守缺，不顧黨的政治生命。但如果民進(jìn)黨已病入膏肓，蘇貞昌的政治前途何在？

　　全文摘編如下：

　　沉默了兩個(gè)星期，民進(jìn)黨主席蘇貞昌昨天首次明確回應(yīng)中常委謝長(zhǎng)廷月初登陸一事。他説，這只是謝長(zhǎng)廷的個(gè)人主張，不是民進(jìn)黨的主張與立場(chǎng)，民進(jìn)黨面對(duì)大陸的態(tài)度有改變、方法有改變，但是信仰沒(méi)有改變、價(jià)值也沒(méi)有改變。蘇貞昌即表示民進(jìn)黨奉行的“臺(tái)獨(dú)”黨綱依然不變，黨內(nèi)也就沒(méi)有辯論兩岸路線的必要性和迫切性。

　　蘇貞昌打破沉默，主要是反擊謝長(zhǎng)廷人馬近日的“叫板”舉動(dòng)。謝營(yíng)一方面拜訪蔡英文、許信良等黨內(nèi)知名人士，以及“開(kāi)班授課”向黨職人員講述登陸經(jīng)驗(yàn)；另一方面，謝係“立委”炮轟蘇貞昌壓制黨內(nèi)辯論。而蘇貞昌昨天的言論頗有與謝長(zhǎng)廷劃清界線的意味?；I備中的“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)主委”一職是否還由熱門人選謝長(zhǎng)廷出任，變數(shù)很大。正是“道不同不相為謀”，即使謝長(zhǎng)廷接下該職，但與蘇貞昌貌合神離，也很難有一番作為。

　　蘇貞昌始終不予採(cǎi)納謝長(zhǎng)廷意見(jiàn)，固然是擔(dān)心謝長(zhǎng)廷奪得黨內(nèi)兩岸事務(wù)的話事權(quán)，成為自己下屆“大選”的勁敵，另一方面則認(rèn)為民進(jìn)黨兩次“大選”敗北與“臺(tái)獨(dú)”路線無(wú)關(guān)。這種意見(jiàn)目前在民進(jìn)黨內(nèi)仍佔(zhàn)上風(fēng)，也使蘇貞昌失去調(diào)整兩岸路線的動(dòng)力。其實(shí)，這不過(guò)是自欺欺人。

　　藍(lán)綠陣營(yíng)的理念和政見(jiàn)最大的區(qū)別在於兩岸議題。馬英九成功連任，證明了其堅(jiān)持“九二共識(shí)”的兩岸路線獲得島內(nèi)主流民意認(rèn)可，換言之，多數(shù)選民用選票否定了民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)”路線。對(duì)此，民進(jìn)黨不可能不知道。民進(jìn)黨雖然把“臺(tái)獨(dú)”作為黨的最高目標(biāo)，但這些年在“大選”中卻從不敢喊出“臺(tái)獨(dú)”，就是因?yàn)閾?dān)心“臺(tái)獨(dú)”字眼嚇跑選民：1991年民進(jìn)黨提出“臺(tái)獨(dú)”黨綱，在隨後舉行的“國(guó)代選舉”中即慘敗；1996年民進(jìn)黨候選人以“臺(tái)獨(dú)”為選舉訴求，在“大選”中一敗塗地。從此民進(jìn)黨再也不敢在選舉中叫囂，總是以偷梁換柱的把戲推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”主張，但結(jié)果仍是不獲主流民意接受，“大選”屢屢落敗，“臺(tái)獨(dú)”成了票房毒藥。

　　蘇貞昌由於在兩岸議題上涉足不深，未能提出個(gè)人主張，但以其在政壇打滾多年的經(jīng)驗(yàn)，也應(yīng)看到“臺(tái)獨(dú)”路線早已成了民進(jìn)黨進(jìn)步的阻礙。但他卻為了個(gè)人權(quán)力，甘願(yuàn)抱殘守缺，不顧黨的政治生命。但如果民進(jìn)黨已病入膏肓，蘇貞昌的政治前途何在？