臺灣從學(xué)生318佔領(lǐng)“立法院”，323攻進“行政院”，到411包圍臺北市警察局中正一分局，即陷入一個空前的紊亂。香港中評社14日社評指出：所謂的亂並不是大範(fàn)圍的失序，而是安定社會遭破壞，民眾擔(dān)憂這將成為常態(tài)。民進黨挺激進學(xué)運打開了潘多拉盒子，整個臺灣都要付出代價。
臺灣在過去10多年來一直是個超穩(wěn)定社會，“立法院”改成小選區(qū)制後，“衝組立委”逐一遭淘汰，地方議會素質(zhì)也顯著提升。民進黨動員能力如江河日下，群眾運動只能靠中南部民代以遊覽車載來老公婆，中午吃過便當(dāng)就匆匆要閃人。規(guī)模最大的街頭運動是2006年9月的“紅衫軍倒扁”，施明德主導(dǎo)的“反貪倒扁運動總部”曾匯集超過100萬人支援，在凱達格蘭大道與臺北車站廣場等地進行靜坐、遊行等街頭示威。
當(dāng)時的“倒扁紅衫軍”與最近的反服貿(mào)聲勢不可同日而語，根據(jù)若干核心人士事後回憶，陳水扁當(dāng)時怕極了紅衫軍衝進辦公室和官邸，做了週全準(zhǔn)備。以群眾當(dāng)時恨陳水扁貪污腐敗的氣勢，如果施明德一聲令下喊衝，也就衝進去了；但也將改寫了臺灣的歷史，留下難以抹滅的傷痕。
相較之下，臺灣這一波學(xué)運，完全出乎外界意料，來得甚無道理。主要是人數(shù)極少。318當(dāng)晚佔領(lǐng)“立法院”的學(xué)生，最初也不過幾百人，若認(rèn)真處理，議場斷電斷網(wǎng)斷物資，人只能出不能進，不必半天就處理掉了。即使人不出來，動員警察把幾百人抬出來也不是難事。然而一來是“立法院長”王金平消極不作為，二來是民進黨力挺，學(xué)生才愈搞愈大。
學(xué)生佔領(lǐng)“立院”24天，“綠委”每天日夜排班防止警察驅(qū)離，代為張羅大小事，有“綠委”四處抱怨堂堂“立委”怎成了學(xué)生的“小弟”。323學(xué)生攻進“行政院”大肆破壞當(dāng)晚，民進黨主席蘇貞昌以降的綠“天王”蔡英文、謝長廷、遊錫堃、柯建銘等人，一字排開坐在“政院”廣場保駕護航。這幾人裏，有三位擔(dān)任過臺當(dāng)局“行政院長”，一位做過“行政副院長”。
佔領(lǐng)“立法院”的學(xué)生撐不住，410終於出來了，兩位學(xué)運領(lǐng)袖林飛帆、陳為廷宛如英雄，為他們開道的是民進黨“立法院黨團總召”柯建銘。即將面臨“司法”追訴的孩子變成民進黨政治人物的英雄！如果沒有這種氛圍，也不會有411臺大學(xué)生號召群眾包圍警分局事件。
民進黨這波挺學(xué)運已造成了二大效應(yīng)，第一是民進黨把臺灣政治帶回“叢林法則”，讓學(xué)生認(rèn)為“佔領(lǐng)無罪”、“造反有理”，他們想要佔哪，包圍哪，只要是學(xué)生説的都行。明明“立委”是全臺民眾一票票選出，議場幾百個學(xué)生卻説他們才是“人民議會”，綠營也挺。甚而“立法院”本來是數(shù)人頭的地方，綠營席次不如人就霸佔主席臺不許開會，成為常態(tài)。
第二，民進黨催化了學(xué)運的分裂，林飛帆、陳為廷聲名大噪之後，有學(xué)生不滿，另起爐灶。411上千群眾包圍臺北中正一警分局就是另一位臺大學(xué)生幹的。還有其他幾個反對退場的學(xué)運組織也極度活躍。
臺灣上一波大型學(xué)生運動是在1990年的野百合學(xué)運，于3月16日至3月22日集結(jié)在中正紀(jì)念堂廣場上靜坐，提出“解散國民大會”、“廢除臨時條款”、“召開國是會議”、以及“政經(jīng)改革時間表”等四大訴求，人數(shù)最多時曾經(jīng)有將近6000人。
這次所謂的“太陽花學(xué)運”比起20多年前的“野百合學(xué)運”，多了違法、暴力，少了正當(dāng)性。從連日以來，“立法院”附近住戶的不滿，以及大批民眾上網(wǎng)力挺被學(xué)生要求下臺的警分局長方仰寧，痛批暴力圍警局行為，都可以看出，滋事學(xué)生一而再，再而三，已挑戰(zhàn)了臺灣正常社會容忍的底線。臺灣沒有人希望像菲律賓、埃及，群眾動不動就上街頭，更害怕佔“立院”、攻“政院”、圍警局只是學(xué)運惡搞的序幕。
根據(jù)臺灣指標(biāo)民調(diào)4月7日至9日所做民調(diào)顯示，與3月下旬相較，民眾對國民黨好感比率增加3.8個百分點、反感比率微降0.3個百分點。但對民進黨好感比率減少3.9個百分點、反感比率陡增7.0個百分點，反映民眾對民進黨在318學(xué)運後期角色的負(fù)評。
民進黨挺學(xué)運是想要利用學(xué)生來反服貿(mào)，現(xiàn)已整個失控，不僅社會秩序大亂，“臺獨”氣焰衝垮民進黨調(diào)整兩岸路線的努力，主事者終會為其錯誤的決策付出代價。
[責(zé)任編輯：李傑]
