在豬年年假結(jié)束後上班的第一天，臺灣海基會援例舉辦了大陸臺商春節(jié)聯(lián)誼活動，但大陸重要城市臺商會長未出席，映照出這類行禮如儀的活動，已吸引不了大陸臺商的關(guān)注。

　　更重要的是，臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文出席致詞時(shí)仍重彈老調(diào)，宣稱她從來不反對兩岸交流，但任何交流互動都不應(yīng)被政治框架所限制干擾，兩岸之間的爭議都應(yīng)該要坐下來談，共同化解爭議分歧，顯示她仍無意改善當(dāng)前已趨嚴(yán)重對立的兩岸關(guān)係。

　　“大華網(wǎng)路報(bào)”12日發(fā)表評論文章指出，民進(jìn)黨再次執(zhí)政後，蔡英文雖提出“維持現(xiàn)狀”的主張，但由於不接受“九二共識”，兩岸互動頓失對話基礎(chǔ)，加上她推動“一邊一國”多項(xiàng)政策，又一面倒向美方，致使兩岸關(guān)係更為詭譎多變。

　　對於兩岸關(guān)係陷入當(dāng)前僵局，蔡英文一再辯稱她從不反對兩岸交流，但任何交流互動都不應(yīng)被政治框架所限制干擾。問題是，蔡説的這些話語，根本經(jīng)不起歷史發(fā)展的檢驗(yàn)，也無法找到類似案例可供證明。

　　從內(nèi)戰(zhàn)階段的軍事對抗，經(jīng)冷戰(zhàn)時(shí)期的政治對立，進(jìn)而到兩岸民間開始交流，不論是臺灣或大陸，彼此均堅(jiān)持“一個(gè)中國”的主張，從未放棄?；洞?，兩岸建立互信，再發(fā)展出“九二共識”作為雙方互動的政治基礎(chǔ)。

　　由此可知，達(dá)成“九二共識”固然重要，但關(guān)鍵則是兩岸相互信任，才建構(gòu)此一政治基礎(chǔ)。這裡面，沒有誰框架住誰的問題，更沒有誰限制住誰的問題，可説是兩岸一貫延續(xù)下來，逐步發(fā)展而成的共同認(rèn)知。

　　有了“九二共識”，大陸與臺灣才簽署了二十三項(xiàng)協(xié)議，推動兩岸經(jīng)濟(jì)、金融、文化、旅遊及打擊犯罪等多層面交流，以及處理交流以來衍生的各項(xiàng)問題。換句話説，沒有“九二共識”作為政治基礎(chǔ)，兩岸這些交流就不可能存在。

　　上個(gè)世紀(jì)的東西德結(jié)束分裂，是以“一個(gè)德國”為目標(biāo)而完成的，而現(xiàn)在朝鮮半島推動和解，也是基於一個(gè)國家的基礎(chǔ)上。這些，都不是框架限制，而是對話基礎(chǔ)，更是互信根基，讓雙方相向而行，彼此結(jié)合一起。

　　這也就是説，任何交流只要是涉及雙方，都要有一個(gè)互動基礎(chǔ)，彼此信任對方，並據(jù)此長期往來。畢竟，兩邊缺乏互信，沒有互動基礎(chǔ)，就要進(jìn)行雙向交流，這不僅是不可能，而且還會引發(fā)捍格，甚至製造衝突。

　　其實(shí)，蔡英文並非不了解雙方要相互信任，需有互動基礎(chǔ)，但她既不接受“九二共識”，又不願意放棄“一邊一國”，兩岸缺乏互信，也無對話基礎(chǔ)，就落入“民間交流”的限縮狀態(tài)，連帶地也導(dǎo)致臺海區(qū)域平添許多不穩(wěn)定的因素。

　　對大陸臺商的處理，何嘗不是如此。民進(jìn)黨若只是把臺商當(dāng)成兩岸政治博弈的籌碼，而非視為推動兩岸共同市場的基石，遇到中美經(jīng)貿(mào)摩擦?xí)r，就要臺商搬回臺灣，這種操作連臺商都懷疑，又怎能讓大陸不打問號呢？