臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文出訪加勒比?！坝寻睢?，在“過境”紐約時(shí)稱，臺(tái)灣廿三家網(wǎng)媒轉(zhuǎn)貼大陸國臺(tái)辦旗下網(wǎng)路的文章攻擊臺(tái)當(dāng)局，疑遭“紅色勢力”滲透。蔡英文説，這是“中共對臺(tái)訊息戰(zhàn)”的一部分，透過代理人散佈“假消息”造成臺(tái)灣社會(huì)的對立與衝突，這是對臺(tái)灣民主極大的威脅。對此，臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》13日發(fā)表社論説，正藉“自由民主永續(xù)之旅”對外宣揚(yáng)臺(tái)灣民主的蔡英文，卻把臺(tái)灣“民主”看得如此脆弱，豈不矛盾！

　　把網(wǎng)媒刊載對岸官媒的訊息，直接翻譯成“紅色勢力滲透”，又進(jìn)一步引申為“中共代理人”在散佈假消息；蔡英文這樣的指控，無異撒下了一張?zhí)炀W(wǎng)。這樣的管制思維，不僅是民主的倒退，更恐怕已退回“戒嚴(yán)”年代了！

　　正在臺(tái)灣大選硝煙蔽天之際，蔡英文在出訪途中提出這種跳躍式的指控，其目的其實(shí)不難理解。第一，是對“反中牌”威力的食髓知味，持續(xù)借此積累自己和民進(jìn)黨的政治籌碼；第二，為她最近提出的“中共代理人”“修法”鋪路，先一步演示情況已多麼嚴(yán)重，廿多家網(wǎng)媒已告“淪陷”；第三，“恐嚇牌”與“仇恨牌”雙管齊下，一方面讓媒體心生畏懼，二方面讓人民對中共和這些被貼上紅色標(biāo)簽的媒體産生仇恨及敵視，以便供其選舉操弄。

　　從選舉操弄的角度看，民進(jìn)黨對於競爭對手或異議者不擇手段的抹黑，人們似乎已習(xí)以為常。然而，蔡當(dāng)局這次的作法，卻不僅止于技術(shù)性的操作，而是上綱到“法制”的扭曲，乃至於“民主”思維的倒退，這才更令人驚悚。例如，單純的訊息轉(zhuǎn)發(fā)，網(wǎng)路或媒體必須要先自行區(qū)分顏色嗎？如果紅色訊息在禁止之列，那麼藍(lán)色訊息是否也可能含有不健康成分，而只有友善蔡當(dāng)局的綠色訊息才適宜發(fā)表？如此一來，要求媒體自我過濾，或要求媒體局限于某些選擇性的訊息報(bào)道，不就是一種變相的新聞檢查？

　　進(jìn)一步看，蔡英文還不只要求媒體必須自行過濾其報(bào)道的訊息，更要求特定媒體必須“出櫃”，承認(rèn)自己就是“中共代理人”，並向臺(tái)當(dāng)局申請報(bào)準(zhǔn)以接受管理。這到底是什麼樣的法治概念，也就愈發(fā)令人困惑。以民進(jìn)黨提出的《境外勢力代理人登記法》草案為例，綠營宣稱，美國、澳洲也有類似的立法。然而，美澳的立法是在規(guī)範(fàn)一般外國勢力的各項(xiàng)遊説行為，並防止代理人利用利益操控或政治獻(xiàn)金來影響內(nèi)部選舉。反觀民進(jìn)黨所提法案，卻將“外國勢力“鎖定為”中共“，並把管制範(fàn)圍大大擴(kuò)及言論主張。如此一來，不啻在控制人民或團(tuán)體的不同主張，透過扭曲嚴(yán)苛的立法，即可任意羅織異議者及反對黨罪名。

　　這正是具有欺罔特色的“蔡式民主”。表面上，口口聲聲要捍衛(wèi)臺(tái)灣主權(quán)和民主；實(shí)質(zhì)上，則是利用“中共”為幌子來打壓島內(nèi)的不同聲音，間接戕害民主。

　　一手誇示臺(tái)灣民主，另一手箝制臺(tái)灣民主，這是蔡當(dāng)局的雙重人格。事實(shí)上，蔡當(dāng)局上任以來，促轉(zhuǎn)會(huì)變“東廠”，黨産會(huì)變“西廠”，“中選會(huì)”變“黨營”，現(xiàn)在，蔡英文以保護(hù)臺(tái)灣、杜絕紅色滲透為名，要佈下更大的言論天網(wǎng)；顯示她為了追求連任，已經(jīng)不擇手段。

　　説穿了，脆弱的不是臺(tái)灣民主，而是民進(jìn)黨對民意的恐懼。