“大華網(wǎng)路報(bào)”26日發(fā)表評(píng)論説，全球都對(duì)中美貿(mào)易摩擦?xí)粫?huì)全面升級(jí)感到憂慮。諷刺的是，幾乎就在同時(shí)，臺(tái)灣還沾沾自喜，自認(rèn)是貿(mào)易摩擦轉(zhuǎn)單的最大贏家。

　　文章説，民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)於中美貿(mào)易摩擦可能對(duì)臺(tái)灣造成的衝擊，始終不以為意，甚至還認(rèn)為對(duì)臺(tái)灣有利。前幾天臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部”才宣稱，目前已經(jīng)有一一八家廠商響應(yīng)臺(tái)商回臺(tái)2.0方案，總金額超過五六三七億元（新臺(tái)幣，下同），可望帶來四萬八九0六個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)。

　　臺(tái)當(dāng)局“財(cái)政部”則指出，由於中美經(jīng)貿(mào)關(guān)係緊張，帶來轉(zhuǎn)單效應(yīng)，臺(tái)灣與越南尤其是最大的贏家。臺(tái)當(dāng)局“主計(jì)總處”不久之前更將今年的GDP增幅，從2.19%上修至2.46%。這些都證明民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)中美貿(mào)易摩擦並不太在乎。

　　但中美貿(mào)易摩擦對(duì)臺(tái)灣真的影響不大嗎？恐怕剛好相反。首先，臺(tái)灣出口占全球出口比重雖然逐年下降，但出口依存度（出口占GDP比率）卻與年俱增，目前已達(dá)57%，比起中國(guó)大陸的18.5%、日本的14.5%、韓國(guó)的36%都要高很多，一旦中美貿(mào)易摩擦全面升高，全球貿(mào)易萎縮，出口依存度高的地區(qū)一定受創(chuàng)較重，臺(tái)灣自然難以倖免。

　　其次，臺(tái)當(dāng)局“主計(jì)總處”估計(jì)，大陸經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率每下滑一個(gè)百分點(diǎn)，臺(tái)灣就要隨之下跌零點(diǎn)二九個(gè)百分點(diǎn)；而據(jù)學(xué)者評(píng)估，如果中美貿(mào)易摩擦全面開打，中國(guó)大陸經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)可能會(huì)下滑兩個(gè)百分點(diǎn)，真若如此，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)豈不是“保二”都有問題，後果還不夠嚴(yán)重嗎？

　　再者，臺(tái)灣對(duì)大陸出口貿(mào)易依存度達(dá)到41.2% ，“臺(tái)灣接單、大陸生産、銷往美國(guó)”的三角貿(mào)易模式已成常態(tài)。大陸對(duì)美國(guó)出口百大企業(yè)中，外資企業(yè)佔(zhàn)七成，其中臺(tái)資企業(yè)佔(zhàn)四成；對(duì)美國(guó)出口前二十大企業(yè)中，半數(shù)以上是臺(tái)資企業(yè)，這也就是説，一旦美國(guó)全面加徵大陸輸美商品，臺(tái)灣也一定會(huì)連帶遭殃。試想，臺(tái)灣還能幸災(zāi)樂禍嗎？

　　此外，中美貿(mào)易摩擦其實(shí)早已影響到臺(tái)灣的出口。從去年十一月到今年五月，臺(tái)灣的出口都是負(fù)成長(zhǎng)，六月雖曾一度轉(zhuǎn)為正成長(zhǎng)，但七月又馬上變?yōu)樨?fù)數(shù)。這顯示轉(zhuǎn)單效應(yīng)縱然確實(shí)對(duì)臺(tái)灣有利，但也無法彌補(bǔ)大環(huán)境不佳的損失；再加上兩岸關(guān)係持續(xù)惡化，內(nèi)需市場(chǎng)受到陸客減少的影響，臺(tái)灣今年的經(jīng)濟(jì)自然很難有亮麗表現(xiàn)。

　　既然如此，民進(jìn)黨當(dāng)局為什麼還不斷淡化貿(mào)易摩擦影響？説穿了，就是因?yàn)檫x舉將屆，民進(jìn)黨刻意要營(yíng)造榮景，讓民眾安心，等到掩飾不了，再將責(zé)任歸咎於中國(guó)大陸打壓而已。