《華爾街日?qǐng)?bào)》以“中國(guó)是真正的亞洲病夫”為標(biāo)題的報(bào)道，這幾天持續(xù)引發(fā)中美輿論場(chǎng)的“交火”?！督夥湃?qǐng)?bào)》發(fā)表評(píng)論指出，對(duì)歷史，我們理應(yīng)保持足夠的“痛感”，同時(shí)也要有一種務(wù)實(shí)行動(dòng)的“拼勁”。

　　評(píng)論指出，對(duì)全球華人而言，“亞洲病夫”，或者説“東亞病夫”這個(gè)詞，百年來(lái)就是心中的一根刺。功夫巨星李小龍1972年的電影《精武門(mén)》中，他飾演的陳真扛著“東亞病夫”的招牌來(lái)到虹口道館，當(dāng)著辱華日本人的面將其踢爛。那場(chǎng)面拿現(xiàn)在的流行語(yǔ)來(lái)説就是“燃爆了”。而年輕一代國(guó)人對(duì)這個(gè)詞的記憶，可能更多源於周傑倫《雙截棍》的歌詞——“東亞病夫的招牌，已被我一腳踢開(kāi)?！?/p>

　　不誇張地説，國(guó)人心中一直有一個(gè)把“東亞病夫”牌匾“踢開(kāi)”“踢爛”的夢(mèng)——為了改變積貧積弱的舊中國(guó)面貌，建設(shè)富強(qiáng)的新中國(guó)，幾代中國(guó)人接續(xù)努力，終於取得了舉世矚目的成就。

　　針對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》日?qǐng)?bào)的侮辱性標(biāo)題，評(píng)論表示，作為媒體，當(dāng)發(fā)表的言論可能觸碰一個(gè)國(guó)家和民族群體記憶深處的傷痛時(shí)，理應(yīng)慎之又慎。就像加州理工大學(xué)一位教授講的，這個(gè)標(biāo)題暫且不論對(duì)錯(cuò)，本身顯得“非人性化”——“他們對(duì)人性的關(guān)懷在哪？”又如一些閱讀了標(biāo)題後“被嚇壞”的訂戶致信《華爾街日?qǐng)?bào)》，痛陳標(biāo)題“觸發(fā)了極其悲慘的、有關(guān)第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的記憶”。

　　評(píng)論表示，不同國(guó)家、不同種族、不同文明之間的交流，應(yīng)當(dāng)是友好的、有同理心的，是基於相互尊重和理解的；各國(guó)對(duì)他國(guó)歷史和民族記憶的理解和尊重，也應(yīng)當(dāng)是一視同仁的——有美國(guó)媒體曾因登出反猶漫畫(huà)而被迫道歉，生怕得罪國(guó)內(nèi)龐大的猶太集團(tuán)，還有人因發(fā)表對(duì)黑人的不當(dāng)言論而被罰款。顯然，不是沒(méi)有“紅線”，不是對(duì)“紅線”心裏沒(méi)譜，可為何觸碰中國(guó)人記憶“傷疤”，就有點(diǎn)“不知輕重”呢？

　　對(duì)我們自己來(lái)説，義正辭嚴(yán)地表達(dá)憤怒，理所應(yīng)當(dāng)。而出生成長(zhǎng)于改革開(kāi)放富足年代的新生代國(guó)人，或許也會(huì)因此次“東亞病夫”的風(fēng)波，而更深入地了解民族的苦難與奮鬥，更真切地體會(huì)前人的不易和艱辛。

　　評(píng)論強(qiáng)調(diào)，“民無(wú)魂不立，國(guó)無(wú)魂不強(qiáng)”，勿忘國(guó)恥，能為一個(gè)民族注入深沉而持久的精神力量。對(duì)歷史，我們理應(yīng)保持足夠的“痛感”，同時(shí)也要有一種務(wù)實(shí)行動(dòng)的“拼勁”，更好地做好自己的事，用行動(dòng)回應(yīng)偏見(jiàn)，用奮進(jìn)作出證明。（臺(tái)灣網(wǎng) 高旭）