國(guó)際信用評(píng)等公司惠譽(yù)最近對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局的財(cái)務(wù)問(wèn)題提出警訊。惠譽(yù)公司表示，臺(tái)灣當(dāng)局負(fù)債比率持續(xù)攀升，已超過(guò)目前受評(píng)為A評(píng)級(jí)的中數(shù)。政府債務(wù)佔(zhàn)國(guó)民生産毛額的比重臺(tái)灣高達(dá)百分之四十三點(diǎn)三。此一財(cái)政隱憂(yōu)，已經(jīng)成為可能負(fù)面影響臺(tái)灣評(píng)等變化的關(guān)鍵因素。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日發(fā)表社論指出，對(duì)於惠譽(yù)提出的警示，當(dāng)局卻立刻“樂(lè)觀”回應(yīng)?！柏?cái)政部”官員説，當(dāng)局債務(wù)增加的速度已減緩，今年上半年稅收穩(wěn)定成長(zhǎng)，預(yù)估今年若再能縮減支出，甚至可望達(dá)到財(cái)政平衡?！柏?cái)政部”提出的數(shù)據(jù)五花八門(mén)，一般民眾不太容易看懂其中玄機(jī)；但卻有學(xué)者立刻跳出來(lái)反駁官員的睜眼説瞎話(huà)，指當(dāng)局債臺(tái)高築已達(dá)“國(guó)債”十二兆元以上，尤其近來(lái)執(zhí)政黨亂開(kāi)選舉支票，形同讓臺(tái)灣財(cái)政“走鋼索”。

　　“財(cái)政部”官員稱(chēng)即將“財(cái)政平衡”的樂(lè)觀預(yù)估，是否真有依據(jù)呢？幾乎就在此同時(shí)，“經(jīng)建會(huì)主委”何美玥宣佈了當(dāng)局即將啟動(dòng)“第三次稅改”，其內(nèi)容可謂以大幅降稅為主，例如調(diào)降營(yíng)利事業(yè)所得稅率到比香港還低的地步，再加上計(jì)劃取消對(duì)企業(yè)未分配盈餘百分之十的限制，將一舉使當(dāng)局稅收損失達(dá)一千三百億。而正在何美玥宣稱(chēng)如此稅收損失在當(dāng)局可承受範(fàn)圍之內(nèi)時(shí)，“財(cái)政部長(zhǎng)”何志欽卻對(duì)這些突如其來(lái)的減稅措施表現(xiàn)出處?kù)稜顩r外的錯(cuò)愕。緊接著，“行政院長(zhǎng)”張俊雄在“立法院”新會(huì)期的施政報(bào)告中，正式提出了稅制改革以“稅負(fù)低，稅基廣，稅制簡(jiǎn)化”為目標(biāo)，並稱(chēng)將繼續(xù)以“一週一主軸”的方式推出各種“福國(guó)利民”措施。

　　社論指出，選舉將至，此時(shí)當(dāng)局的“減稅稅改”與“一週一利多”政策齊發(fā)，其結(jié)果真是“福國(guó)利民”，還是“一週一筆債”呢？惠譽(yù)信評(píng)公司的觀察，其實(shí)已經(jīng)提供了答案！

　　稅制改革何其複雜，規(guī)模何其龐大。平民百姓難以了解其影響之深遠(yuǎn)，當(dāng)局遂一方面對(duì)民眾推出簡(jiǎn)單討喜的“一週一利多”大放送，一方面竊取了二○○二年“經(jīng)發(fā)會(huì)”決議成立“財(cái)政改革委員會(huì)”推動(dòng)（實(shí)際上卻一直按兵未發(fā)）“第三次稅改”的名號(hào)。於是，當(dāng)局施政預(yù)告中，一方面出現(xiàn)了如同其他教改、“司法”改革一般徒見(jiàn)口號(hào)響亮的稅制改革，一方面于執(zhí)行面則推出形同大賣(mài)場(chǎng)“每週大特價(jià)”的各種利多放送措施，而對(duì)財(cái)政惡化後果的黑洞完全置之不理。世界上那有一個(gè)負(fù)責(zé)任的政府，敢這樣硬幹蠻幹呢？

　　社論説，“一週一利多”是一個(gè)技術(shù)面向民眾討好的作法，“稅制改革”則本是一個(gè)理應(yīng)致力於基本面改革的工作；當(dāng)局現(xiàn)在卻以減稅的規(guī)劃將此二路徑捆綁在一起，可以想見(jiàn)其長(zhǎng)期後果既不“利多”也不“改革”。純粹從稅制的角度而言，“稅負(fù)低，稅基廣，稅制簡(jiǎn)化”本來(lái)是可取的原則，因?yàn)槎愘x政策當(dāng)然要以“人民繳得起稅”和“政府收得到稅”為底線。但當(dāng)局這次太明顯以“輔選”為目的之連串減稅措施，不但不顧及財(cái)政負(fù)擔(dān)的後果，也因?yàn)闇p稅方案多有利於富人而更加破壞了社會(huì)公平正義原則。兩害相乘，作為納稅人的臺(tái)灣老百姓要如何來(lái)承擔(dān)這樣沉重的後果？

　　臺(tái)灣當(dāng)局的“一週一利多”，如果只是撒些銀子討好特定選民，花點(diǎn)冤枉錢(qián)也就算了。但如今搭上“第三次稅改”的便車(chē)，形成正式的減稅政策，對(duì)臺(tái)灣財(cái)政的傷害遠(yuǎn)大於革新效果?；葑u(yù)公司提出的警訊，不是民進(jìn)黨選舉對(duì)手的“唱衰”之舉，而是國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)的客觀評(píng)估。以此為準(zhǔn)據(jù)來(lái)看，“一週一利多”到底是“福國(guó)利民”還是“禍國(guó)殃民”呢？