知名女作家、親民黨“立委”張曉風批評臺灣男性寧可娶 “外配”，令臺灣許多女性“被選擇不婚”，還説“愛臺灣就要愛臺灣女人”。香港《大公報》近日發(fā)表評論指出，張曉風為本地女性“維權”，卻背上“歧視外來女性”的罵名，女性晚婚、不婚的原因錯綜複雜，單歸咎為“外配因素”恐怕不盡客觀，而且把“愛臺灣女人”作為“愛臺灣”的標準，根本就是風馬牛不相及。
評論摘編如下：
最近島內(nèi)“剩女派”大戰(zhàn)“剩男派”。知名女作家、親民黨“立委”張曉風在“立法院”為一眾“優(yōu)秀失婚女性”鳴不平。她批評臺灣男性寧可娶“聽話”的“外配”，令臺灣許多女性“被選擇不婚”，還説“愛臺灣就要愛臺灣女人”。但島內(nèi)人口專家楊文山則認為，臺灣要注意的不是“剩女問題”，而是“剩男時代”已經(jīng)來臨。他説，臺灣男性並非不喜歡當?shù)嘏?，只因沒有足夠的適齡女性與他們配對，才不得不把目光轉(zhuǎn)向島外。到底張曉風與楊文山，孰是孰非，島內(nèi)議論紛紛、莫衷一是。
張曉風作為女性民意代表，關注女性婚姻權益，為女性吶喊發(fā)聲，原本無可厚非，但臺灣的“外配”也多是女性。如此一來，張曉風是顧此失彼了：為本地女性“維權”，卻背上“歧視外來女性”的罵名。女性晚婚、不婚的原因錯綜複雜，單歸咎為“外配因素”恐怕不盡客觀，而且把“愛臺灣女人”作為“愛臺灣”的標準，根本就是風馬牛不相及。
根據(jù)島內(nèi)對20至49歲適婚年齡民眾進行統(tǒng)計的數(shù)據(jù)顯示：20世紀80年代，男性有偶比例62.3%、女性74.7%；90年代男性59%、女性69%；到2000年男性有偶比例53.8%、女性60.7%；2010年男性有偶比例已經(jīng)降低至44.3%、女性50.9%?？梢姡笆Ｄ小钡臄?shù)量一直高於“剩女”。不過，以2010年的最新統(tǒng)計為例，島內(nèi)適婚男女有配偶的比例其實都不高。因此，不管是剩男，還是剩女，都是臺灣社會要關注的群體。尤其是島內(nèi)少子化現(xiàn)象嚴重，出生率之低乃全球之冠。雖説未婚生育已非破天荒之事，但在華人社會似仍是禁忌，因此，臺灣適婚一族晚婚、不婚的另一“負作用”，則是令生育率跌跌不休。如何讓青年男女覓得佳偶，提高他們的生育意願，已成為臺當局冥思苦想要解決的民生問題之一。不過，清官難斷家務事。儘管臺當局近年積極充當“紅娘”和“催生婆”，制訂了一系列相關優(yōu)惠措施，但收效並不顯著。畢竟男女感情，當中的酸甜苦辣，只有當事人自己才明瞭。
其實，“有頭髮誰想當禿頭”，每個人都有七情六欲，奉行獨身主義的青年男女應只是鳳毛麟角，多數(shù)人依然在苦苦追尋屬於自己的幸福。只是“貧賤夫妻百事哀”，不少人因而堅持婚前就必須有良好的經(jīng)濟基礎，有樓有車似乎已成為情場的入門券。這雖有助於保障婚後生活品質(zhì)，但無形中也給自己在擇偶的時候設置了一道巨大的障礙。這些年島內(nèi)打工一族的薪水升幅有如牛步，而樓價瘋漲，令婚姻猶如那天邊彩霞，可望而不可及。此外，可撐起半邊天的現(xiàn)代女性已無須通過婚姻來獲得經(jīng)濟上的支援，因而對另一半的要求也自然“水漲船高”，斷不會貿(mào)然下嫁，寧願“待價而沽”。
縱觀整個亞洲，晚婚、不婚、出生率低並不是臺灣獨有的現(xiàn)象，大陸、香港，日本，韓國，新加坡等也不遑多讓。如此看來，“如何造人”已成為亞洲各個國家和地區(qū)要共同面對的社會問題了。既然以往曾有“老虎峰會”，討論如何保護瀕臨滅絕的野生老虎，亞洲何不辦個“促婚催生”峰會，商討如何保持人類社會的永續(xù)發(fā)展？
[責任編輯：張潔]
