民進(jìn)黨“立委”探視陳水扁後轉(zhuǎn)述，陳水扁要為臺(tái)灣全體受刑人爭(zhēng)取“建國(guó)百年”特赦、減刑，但擔(dān)心其他受刑人被他“拖累”無法減刑，因此建議訂“陳水扁條款”，他不要減刑，其他人皆可。

　　對(duì)此，臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》15日發(fā)表社論説，陳水扁剛?cè)肱_(tái)北監(jiān)獄不久，顯然很快找到新定位，當(dāng)起受刑人“代言人”。只是，這番自甘“放棄減刑”的表白，與他涉貪遭羈押後自詡扛起“臺(tái)灣的十字架”的説法如出一轍，都在以退為進(jìn)，只見煽情，沒有真誠(chéng)可言。

　　社論説，臺(tái)灣在1971年“為紀(jì)念開國(guó)60年，予罪犯更新向善之機(jī)”制定減刑條例，其後為追念蔣介石、蔣經(jīng)國(guó)、紀(jì)念“開國(guó)80年、解除戒嚴(yán)20週年，也均曾分別制定減刑條例。雖説“建國(guó)百年”值得紀(jì)念，但是否仍該沿用慣例，有待商榷。

　　減刑的源起，主要是古代皇帝登基、壽誕為展現(xiàn)愛民而實(shí)施，但帝制時(shí)代刑罰嚴(yán)苛，利用慶典大赦天下也符合人民的渴望。減刑是封建時(shí)代的思維，如今已是法治時(shí)代，法官依法量刑時(shí)，早已斟酌各種情狀“能減則減”，輿論甚且經(jīng)常批評(píng)法官“量刑過輕”。

　　社論説，現(xiàn)代刑事思潮固主張以教化代替報(bào)復(fù)，但動(dòng)輒以“特別條例”給予罪犯減刑，除了傷害司法威信，也有影響治安之虞。2007年實(shí)施減刑後，發(fā)生毒犯出獄又吸毒、更打死臺(tái)大教授的悲劇，社會(huì)記憶猶新，檢討聲浪不小，這也是法界普遍反對(duì)全面性減刑的理由之一。

　　從鼓勵(lì)自新的角度看，對(duì)因過失犯下輕罪或情有可原者減輕其刑，或許具有積極意義。但對(duì)於惡性重大或拒絕悔改的重罪犯，若輕易赦免，無異在踐踏正義原則。觀察2007年的減刑條例，包括貪污罪、洗錢罪等19類犯罪均不得減刑；以此原則，陳水扁貪污罪已判刑確定，即使“建國(guó)百年”全臺(tái)灣減刑，也不該有他的份。

　　社論最後説，依臺(tái)灣“憲法”及“赦免法”，大赦、特赦或減刑屬於“總統(tǒng)特權(quán)”。數(shù)月前，“行政院長(zhǎng)”吳敦義在“立院”答詢時(shí)脫口提到“建國(guó)百年”臺(tái)當(dāng)局沒有大赦或特赦計(jì)劃，但會(huì)考慮輕罪減刑；此語遭在野黨痛批有“越俎代庖”之嫌。陳水扁已從“卸任總統(tǒng)”變成階下囚，要不要赦免、減刑，就不勞他多費(fèi)心了！

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]