從三隻小豬、陳盈助是好人還是壞人到柿子兩塊錢一斤，民進黨一直在炒作選舉中枝微末節(jié)的事件，其目的就是在模糊焦點，轉(zhuǎn)移選民的注意力，他們就可以不談論有關(guān)經(jīng)濟的議題和兩岸政策了。
洋記者問蔡主席ECFA對臺灣經(jīng)濟的影響。糊弄洋人不太合適，她必須回答。她先批評國民黨只誇大ECFA的積極影響，低調(diào)處理其負面影響。又説協(xié)議已經(jīng)簽署，臺灣已受到此協(xié)議的約束，若當選她不會廢除協(xié)議，會就有關(guān)ECFA的後續(xù)市場開放談判，做謹慎的處理，確保臺灣的利益。民進黨在去年ECFA簽署前曾要求“公投”，這回蔡英文表示，若民進黨上臺執(zhí)政，也不一定會對ECFA“公投”。
此言一齣，“行政院政務委員”尹啟銘提醒蔡主席，她過去曾説過：“ECFA將成臺灣有史以來最大災難”、“簽ECFA對沒有資本、低技術(shù)的勞工就是悲劇”、“ECFA是包著糖衣的毒藥”、“一旦民進黨2012年重新執(zhí)政，將要發(fā)動‘公投’廢止ECFA”、“ECFA是好是壞？應由民眾決定?！苯衲?月，民進黨發(fā)言人轉(zhuǎn)述蔡英文的説法，民進黨執(zhí)政後會重新檢視ECFA的內(nèi)容。
兩廂對照，蔡主席對ECFA的説法像川劇變臉一直變個不停，從勢不兩立到概括承受，從聲嘶力竭到有氣無力，沒人能真正了解蔡主席對ECFA的立場是什麼。“變”可能也是必須的，因為環(huán)境改變了，就像變色龍一樣，依據(jù)周圍環(huán)境來變換體色，保護自己。但這僅限于自然界，對於眾人之事的政治來説，演這樣的“變臉”太危險了。
蔡英文曾做過一任“陸委會”主委，對兩岸事務應該熟悉?！瓣懳瘯备敝魑w建民最近宣佈，臺灣農(nóng)産品文心蘭、柳橙、石斑魚及虱目魚等都已納入ECFA早收清單，據(jù)統(tǒng)計，今年1至10月外銷到大陸的出口值高達9570萬美元，較去年同期成長154%。集中在臺南、高雄、屏東等地區(qū)養(yǎng)殖的石斑魚，全年産值更可望高達1億美元，佔全球總産值的33%，居世界第一。
這只是ECFA中的一個小項目。數(shù)字會説話，ECFA帶來的商機和利潤，全臺灣不分藍綠都“有感”。廢除ECFA就等於讓臺灣的漁民果農(nóng)回到從前的苦日子，所以蔡主席就變了。其實變也不離其宗，多得選票而已。然而這樣反反覆復的改變，能説服選民嗎？民進黨至今不承認“九二共識”，而ECFA就是建立在“九二共識”這個基礎(chǔ)上的。釜底抽薪之後，ECFA如何存在？砍掉了樹根，就沒有果子吃了。臺灣的選民理解這個簡單的關(guān)係。“變臉”帶來的是選票還是失信於民？畢竟政治不是演“變臉”，比誰變得快、變得多。 （王正方，臺灣電影導演、資深政論家）
[責任編輯：張潔]
