臺灣學界傳出貪污醜聞，震驚島內(nèi)各界。香港《大公報》今日發(fā)表評論指出，教授級研究員因涉嫌用假發(fā)票報銷研究費被起訴，該案只是冰山一角，在臺灣用假發(fā)票報銷可謂司空見慣，久而久之竟然形成一種“文化”，法律面前人人平等。不管是市井之徒，還是鴻儒之才，都要接受司法檢驗。倘若從中發(fā)現(xiàn)制度漏洞或灰色地帶，則應“亡羊補牢”，以免重蹈覆轍。
評論摘編如下：
臺灣學界傳出貪污醜聞，震驚島內(nèi)各界。這些年臺灣政壇頻頻有高官涉弊落馬，沒想到神聖的學堂也染上官場陋習。4所公立大學的10多名教授及研究員因涉嫌用假發(fā)票報銷研究費，而被彰化檢察機關以貪污罪嫌起訴。然而，該案只是冰山一角。臺北和臺南的檢察機關也正在偵辦同類案件，涉案學者人數(shù)至少是彰化的10倍以上，而且都受聘于頂尖學府?？磥?，島內(nèi)學界這場“貪污風暴”將有如滾雪球般越來越大?！ ?nbsp;
在臺灣用假發(fā)票報銷可謂司空見慣，久而久之竟然形成一種“文化”，甚至出現(xiàn)了一種買賣發(fā)票的公司，主要工作就是偽造業(yè)績，自己可以開假發(fā)票，而後將這種假發(fā)票賣給專門幫別人做假帳的公司。據(jù)悉，在臺灣做過生意的，差不多都有過買賣假發(fā)票的經(jīng)驗。這當然是一種不法行為。所以，即使貴為最高領導人，也要面對司法審查。陳水扁夫婦就因為用私人發(fā)票報銷只能用於公務的“公務機要費”而被判刑。這次教授報假帳案與扁家弊案如出一轍。檢方機關發(fā)現(xiàn)涉案教授不實核銷公款，發(fā)票上填的是精密分析儀器，實際上卻買了液晶電視機放在家裏；還有教授買儀器時浮報價格，讓決標價高於實際價格，從而賺取差價?！ ?nbsp;
面對檢察機關雷厲風行的調(diào)查行動，島內(nèi)教育界卻不以為然。多位精英人士更在第一時間發(fā)表共同聲明，為涉案教授“叫冤”。他們認為，不排除有教授為了謀取私利而報假帳，但相信更多的教授使用假發(fā)票只是純粹為了圖方便，並無中飽私囊，如果從嚴執(zhí)法，會把人才都嚇跑。學界的態(tài)度顯然是希望檢察機關對沒有實際圖利的涉案者手下留情、網(wǎng)開一面。誠然，犯案動機不同，直接影響判決結(jié)果。但根據(jù)島內(nèi)相關“法規(guī)”，使用假發(fā)票，就算沒有圖利，亦涉嫌偽造文書罪。
到底涉案學者有否圖利，還有待司法機關進一步調(diào)查。但島內(nèi)學界“買A物報B帳”的風氣確實存在。不少人歸咎於僵化的報銷制度。一位知名大學的教授就曾在學界一場會議上公開承認“每年都報假帳，否則無法完成報銷流程”。例如，研究時常要跟時間賽跑，有時花了數(shù)萬元買實驗機器，本來要用3年，但1年就發(fā)生故障報廢，如果重新申請撥款，程式相當麻煩，所以不得不用其他發(fā)票報銷其他教研款項，讓研究得以繼續(xù)進行。此外，研究時很多款項難以取得發(fā)票，只好用其他發(fā)票充數(shù)。所以，學界對一些涉案教授深表同情，認為是受制度掣肘而誤觸法網(wǎng)?！ ?nbsp;
法律面前人人平等。不管是市井之徒，還是鴻儒之才，都要接受司法檢驗。倘若從中發(fā)現(xiàn)制度漏洞或灰色地帶，則應“亡羊補牢”，以免重蹈覆轍。
[責任編輯：張潔]
