據(jù)媒體報(bào)道，島內(nèi)《遠(yuǎn)見》雜誌評(píng)比的2015年“縣市長施政滿意度調(diào)查”結(jié)果近日出爐。“後段班”的席次被民進(jìn)黨縣市長包辦。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出，這反映了島內(nèi) “用選票教訓(xùn)國民黨”的氛圍正逐漸淡化、回歸基本面，理性地檢視地方首長的施政成績單。政績乏善可陳的部分民進(jìn)黨籍縣市長多是新手上任，或許仍需時(shí)間歷練。但由此可反映，民進(jìn)黨在地方選舉中奪得的“大半江山”未穩(wěn)，國民黨在明年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉不無反擊的機(jī)會(huì)。

　　評(píng)論摘編如下：

　　由島內(nèi)《遠(yuǎn)見》雜誌評(píng)比的2015年“縣市長施政滿意度調(diào)查”結(jié)果近日出爐。相較于往年，今年調(diào)查結(jié)果顯示國民黨6位地方首長成績都在“中段班”以上，擺脫了過去“墊底”的窘境。至於“後段班”的席次，則被民進(jìn)黨縣市長包辦。這固然是因?yàn)樵?2位縣市長中，民進(jìn)黨就佔(zhàn)了13位，居榜末的機(jī)會(huì)也較大，但另一方面也反映了島內(nèi)基層民眾已揮別了去年底“九合一”地方選舉的激情，“用選票教訓(xùn)國民黨”的氛圍正逐漸淡化、回歸基本面，理性地檢視地方首長的施政成績單。而部分民進(jìn)黨地方首長的施政能力與當(dāng)?shù)孛癖娖谕忻黠@落差，顯示民進(jìn)黨雖然在地方選舉中奪得大半江山，但地位仍未穩(wěn)固，國民黨在明年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中仍有“一雪前恥”的機(jī)會(huì)。

　　《遠(yuǎn)見》每年都會(huì)給各縣市首長打分。由於“直轄市”獲“中央”挹注的資源比“非直轄市”豐富，因而評(píng)鑒地方首長時(shí)也分為“直轄市”與“非直轄市”兩部分。今年在6個(gè)“直轄市”中，高雄市長陳菊與臺(tái)南市長賴清德“冧莊”，分別奪得第一和第二名，同是民進(jìn)黨籍的臺(tái)中市長林佳龍則“吊車尾”。在其他22個(gè)縣市中，曾是國民黨籍的無黨籍花蓮市長傅崐萁位居榜首，民進(jìn)黨籍的基隆市長林右昌、嘉義市長涂醒哲、新竹市長林智堅(jiān)等人“敬陪末座”。

　　陳菊、賴清德和傅崐萁皆是連任，而且所管轄的地區(qū)又是自己地盤：高雄和臺(tái)南是綠營大本營，花蓮向來是藍(lán)營地盤。因此，即使發(fā)生高雄史上最嚴(yán)重的氣爆、造成32人死亡和321人受傷，陳菊的聲望也“毫發(fā)無損”；賴清德市府雖然強(qiáng)拆蔣介石像，引起輿論不滿，但賴清德在本土意識(shí)濃厚的臺(tái)南地區(qū)人氣不減。這些看在林佳龍等“新科市長”眼裏，是既羨慕又妒忌。據(jù)臺(tái)媒分析，林佳龍得分不高，與臺(tái)中發(fā)生捷運(yùn)工地事故造成4人死亡的意外有很大關(guān)係，而且臺(tái)中這些年一直是藍(lán)營地盤、選民也是藍(lán)軍居多，綠營的林佳龍?jiān)诋?dāng)?shù)匾彩艿捷^嚴(yán)格的檢驗(yàn)。由此也反襯出陳菊和賴清德這些年的施政滿意度高，與當(dāng)?shù)卮笈G營支援者的“寬容”不無關(guān)係。

　　去年“九合一”地方選舉，國民黨兵敗如山倒，縣市長的席次從原來的15席暴跌至6席，而民進(jìn)黨則由6席驟升至13席。如今部分新上任的民進(jìn)黨地方首長經(jīng)過半年的管治後，其施政績效遠(yuǎn)遠(yuǎn)不符合當(dāng)初選民們的期望。其中尤以林佳龍最讓外界跌眼鏡。他去年聲稱要終結(jié)“吊車尾市長”胡志強(qiáng)，但諷刺的是，他如今卻淪為“吊車尾市長”。此外，往年國民黨籍的基隆市長多排在施政滿意度的榜末，但現(xiàn)今換由民進(jìn)黨的林右昌管治，情況並沒有改變，但林市府仍以“與前朝相比，雖然墊底，但林的滿意度有提升”為藉口來自我安慰。

　　政績乏善可陳的部分民進(jìn)黨籍縣市長多是新手上任，或許仍需時(shí)間歷練。但由此可反映，民進(jìn)黨在地方選舉中奪得的“大半江山”未穩(wěn)，國民黨在明年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉不無反擊的機(jī)會(huì)。