臺灣《中央日報》網(wǎng)路報25日發(fā)表評論説，媒體名嘴日前在政論節(jié)目時爆料，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人國民黨準提名人洪秀柱的美國密蘇裏州立東北大學(xué)教育碩士學(xué)位是如真包換的“假貨”，不久後又在臉書上PO文指稱“洪秀柱美國密蘇裏州立東北大學(xué)教育碩士學(xué)歷造假”，應(yīng)該立即退選。事實真相究竟為何呢？

　　臺灣中選會副主委陳文生表示，洪秀柱的學(xué)歷證明文件上確實有“碩士（Master）”，而且有認證章、也是臺當(dāng)局“教育部”認可的學(xué)校，中選會已就法律允許的部分進行審核。既然如此，為何學(xué)歷的真實性還會遭到質(zhì)疑呢？關(guān)鍵恐怕在於該學(xué)歷是否為“教育部”所採認。

　　目前臺當(dāng)局“教育部”訂有“大學(xué)辦理學(xué)歷採認辦法”，其中規(guī)定碩士學(xué)位須在當(dāng)?shù)赝Ａ糁辽?個月就讀，若不符合，或許對國外學(xué)校而言是合法學(xué)位，但不能獲得島內(nèi)官方正式採認，因此不能以學(xué)位做為法定敘薪依據(jù)的教職或公職。由於洪秀柱是利用3年的暑假前往美國就讀，不符合至少停留8個月的規(guī)定，因此合法學(xué)位不能獲得正式採認，與謠言“造假”可謂是天差地遠。

　　不僅如此，名嘴甚至質(zhì)疑洪秀柱畢業(yè)于文化大學(xué)法律系，為何沒有考上律師、做律師？有多少法律系畢業(yè)生沒有當(dāng)律師？這種事都能質(zhì)疑，試問還有什麼不能質(zhì)疑，不能造謠的呢？果不其然，更大的謠言就來了，週刊報導(dǎo)有黨務(wù)人士指出，洪秀柱在7月19日全代會上的“總統(tǒng)”提名出現(xiàn)變數(shù)。呂秀蓮也質(zhì)疑，國民黨推洪秀柱參選是障眼法，等7月19日之後再陣前換將。

　　然而謠言畢竟是謠言，終將隨著實際情況而破功，就如同當(dāng)初有謠言指出，洪秀柱會在“防磚民調(diào)”舉行前宣佈退選，終究禁不起事實的檢驗，只是有必要如此浪費社會資源嗎？選民應(yīng)考慮用輿論來教訓(xùn)造謠者，使其公信力蕩然無存，進而減少造謠空間。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道