民進(jìn)黨“立法院”總召柯建銘最近首度表示，之前名為“臺灣與中國締約處理?xiàng)l例草案”的民進(jìn)黨版“協(xié)議監(jiān)督條例草案”要回到“憲政體制”上，香港大公報(bào)今日發(fā)表評論指出，民進(jìn)黨如何處理兩岸協(xié)議監(jiān)督條例草案的名稱與內(nèi)容，被外界視為該黨是否有誠意推動兩岸交流的風(fēng)向標(biāo)之一。民進(jìn)黨此舉雖然顯示其目前的兩岸政策有向中間靠攏的意味，但也再次暴露該黨政策反覆的投機(jī)本性。

　　文章摘編如下：

　　民進(jìn)黨“立法院”總召柯建銘最近首度表示，民進(jìn)黨版的“協(xié)議監(jiān)督條例草案”要回到“憲政體制”上，這個法案的名稱一定和過去不一樣。這番話引起島內(nèi)政壇關(guān)注。民進(jìn)黨如何處理兩岸協(xié)議監(jiān)督條例草案的名稱與內(nèi)容，被外界視為該黨是否有誠意推動兩岸交流的風(fēng)向標(biāo)之一。民進(jìn)黨上月贏得臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉前，其協(xié)議監(jiān)督條例草案的名稱是“臺灣與中國締約處理?xiàng)l例草案”，“兩國論”的“臺獨(dú)”主張赫然紙上，如今民進(jìn)黨即將上臺執(zhí)政，則表示不會沿用草案舊名，意即不會推動“兩國論”“立法”。這雖然顯示民進(jìn)黨目前的兩岸政策有向中間靠攏的意味，但也再次暴露該黨政策反覆的投機(jī)本性。

　　臺灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁于2005年任內(nèi)時對能否實(shí)現(xiàn)“法理臺獨(dú)”曾有一番“轟動言論”。他當(dāng)時説：“我不能夠騙自己，也不能夠騙別人，我們做不到，就是做不到，在我的任期之內(nèi)要把臺灣的‘國號’改為‘臺灣共和國’，我做不到。我也相信李登輝在他過去的十二年任期，他也沒有做到，縱使今天‘總統(tǒng)’給他做，他也做不到。”李登輝做不到，陳水扁做不到，如今民進(jìn)黨即使再次上臺執(zhí)政，甚至首次奪得“立法院”第一大黨的位置，也做不到。從該黨放棄“臺灣與中國締約處理?xiàng)l例草案”的“臺獨(dú)”意味濃厚的名稱便可見端倪。且不説國際社會普遍堅(jiān)持一個中國原則，“臺獨(dú)”毫無立足之地，在島內(nèi)臺灣主流民意支援兩岸關(guān)係和平發(fā)展，支援兩岸在“九二共識”的基礎(chǔ)上積極交流，即將執(zhí)政的民進(jìn)黨又怎敢逆主流民意而行？

　　這次臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉雖然國民黨落敗，但民進(jìn)黨也承認(rèn)主要原因並非臺灣主流民意對國民黨兩岸政策不滿，言下之意，即民進(jìn)黨有意繼續(xù)推動兩岸交流。但“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”卻成為日後兩岸交流的障礙。這其實(shí)是民進(jìn)黨作繭自縛。所謂“監(jiān)督條例草案”是2014年3月“反服貿(mào)學(xué)運(yùn)”的産物。當(dāng)時一些反服貿(mào)人士以國民黨當(dāng)局與大陸協(xié)商服貿(mào)協(xié)議時未公開相關(guān)資訊、是“黑箱作業(yè)”為由，要求制訂監(jiān)督兩岸協(xié)商過程及兩岸協(xié)議的“法案”，實(shí)際上是要為兩岸協(xié)商設(shè)下重重障礙。而這正合當(dāng)時極力阻撓服貿(mào)生效的民進(jìn)黨胃口，因而獲得民進(jìn)黨支援。民進(jìn)黨並把草案名稱定為“臺灣與中國締約處理?xiàng)l例草案”。如今民進(jìn)黨換了位置，知道如果通過充滿“臺獨(dú)”意味的草案，勢必激怒大陸方面，如此一來，兩岸交流勢必中斷，臺灣加入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)融合問題也無法解決，這顯然不利施政，所以不得不自打嘴巴，説要回到“憲政體制”。

　　換了位置，就換腦袋。民進(jìn)黨修改“臺灣與中國締約處理?xiàng)l例草案”的名稱不過是開端，接下來該如何處理兩岸服貿(mào)協(xié)議？是繼續(xù)如在野時強(qiáng)力杯葛，還是轉(zhuǎn)而支援？如果支援，那為什麼這兩年來無所不用其極地阻撓服貿(mào)協(xié)議生效？讓臺灣服務(wù)業(yè)錯失了佈局大陸的先機(jī)？民進(jìn)黨“昨非今是”，是要把臺灣選民玩弄于股掌之間嗎？