臺灣《中央網(wǎng)路報(bào)》24日發(fā)表評論指出，民主政治的運(yùn)作常常是製造衝突，而不是解決衝突。因?yàn)槊裰髡问嵌鄶?shù)決，而透過衝突議題的設(shè)定，製造多數(shù)，可以説是民主邏輯下的必然?；蛘哒h，製造什麼樣的衝突，就會得到什麼樣的支援。然而，我們在此卻看到了臺灣民主的危機(jī)。

　　民主政治之下，各政黨追求多數(shù)是天經(jīng)地義，從權(quán)力的角度來看，這就是權(quán)力的爭鬥，也非無可厚非。然而，民主政治並不是只有權(quán)力的爭鬥而已，即使是製造衝突，也應(yīng)有其範(fàn)圍與限制，否則社會將因此而裂痕日深，最後導(dǎo)致民主的失靈。簡單地説，民主應(yīng)該是在權(quán)力的爭鬥中彰顯價(jià)值，而不是為了權(quán)力爭鬥而破壞價(jià)值。臺灣，很不幸地，正走在後者的道路上。

　　過去這幾年，臺灣的抗?fàn)幨录簧伲^去對馬英九丟鞋、嗆聲也時有所見，但都得到民進(jìn)黨的包容，而執(zhí)法的警察，卻被指責(zé)?，F(xiàn)在臺灣民進(jìn)黨執(zhí)政，在野黨易位，蔡英文及民進(jìn)黨的態(tài)度也隨之一百八十度大轉(zhuǎn)彎，稱“年金改革”抗?fàn)幷邽楸┩?，?yán)懲、絕不寬貸之辭更掛在嘴上。這就是價(jià)值錯亂的表現(xiàn)，不只是蔡英文及民進(jìn)黨如此，其支援者在耳濡目染之下，也是一樣視價(jià)值如無物。

　　再以“轉(zhuǎn)型正義”為例，“轉(zhuǎn)型正義”只是口號而已，其本質(zhì)仍是權(quán)力爭鬥，而且完全違背了民主的基本原則，可以説是以民主為代價(jià)的“轉(zhuǎn)型正義”。我們可以確定，這樣的轉(zhuǎn)型，不會有正義，卻也會失去了民主。

　　不少人批評蔡英文沒有方向，沒有願景，不知要將臺灣帶向何方，但論其根由，則在於民進(jìn)黨除了“臺獨(dú)”與“反核”之外，只知權(quán)力爭鬥，而不知價(jià)值才是民主得以發(fā)展成熟的養(yǎng)分。臺灣民主在民進(jìn)黨操弄之下，進(jìn)入了價(jià)值荒漠，終不免饑渴之苦，然則甘霖何在？臺灣民眾當(dāng)深思惕厲！