朝鮮半島核危機(jī)再一次顯現(xiàn)！以往美國碰到各種各樣危機(jī)的時候，總要做出一點反應(yīng)，傳達(dá)一些所謂的資訊。這次美國做出的反應(yīng)是派出B-52轟炸機(jī)飛臨朝鮮半島。

　　圍繞著這一次B-52進(jìn)入朝鮮半島，各方有很多評論和猜測。B-52飛臨朝鮮半島到底在傳達(dá)什麼資訊？這個動作的背後有什麼樣的潛臺詞？真正想讀出美國的潛臺詞來，首先要看一看，這樣的舉動有什麼不同尋?；虿徽５牡胤健?/p>

　　朝鮮半島出現(xiàn)核危機(jī)後，美軍做出的一個反應(yīng)就是向所有的盟友展示其核保護(hù)傘的有效性，這是美國常態(tài)的正常反應(yīng)。但用什麼樣的武器做出這樣的反應(yīng)，是有多種選擇的。比如陸基核武器顯然是不合適的，因為陸基彈道導(dǎo)彈一旦打出去是收不回來的。再一個可供選擇的是?；肆α?，海基核力量特點是慢，彈道導(dǎo)彈核潛艇要想進(jìn)入到可執(zhí)行任務(wù)的海域需要航行一段時間，但潛艇不浮出海面的話，不能被直觀地看到，達(dá)不到美國想要的威懾效果，所以這個選擇也不太合適。最合適的選擇就是用空基核力量做出所謂的表態(tài)，所以説，B-52作為空基核力量做出動作算是正常的範(fàn)疇。

　　那麼美國這次行動有沒有什麼不正常的地方呢？我覺得有不少不正常的地方。

　　首先，B-52在美軍的空基核力量當(dāng)中不是最好的選擇。這個選擇有點不同尋常。因為美國的空基核力量還有更好的平臺，比如説B-2轟炸機(jī)，那為什麼要用B-52呢？從實施核打擊來説，B-52是一款老舊的轟炸機(jī)，它要麼在遠(yuǎn)距離發(fā)射常規(guī)的巡航導(dǎo)彈，要麼進(jìn)入到朝鮮的上空或臨近的空域，用近程的核導(dǎo)彈實施打擊。顯而易見，要進(jìn)入朝鮮上空或臨近空域要面臨相當(dāng)大的風(fēng)險，執(zhí)行這樣的任務(wù)B-2顯然比B-52更合適。從這一點來説，拿B-52給日本、韓國壓驚，同時向朝鮮實施威脅並不是最有力的工具。

　　第二個不同尋常的地方就是力度不夠。美軍只派出了一架B-52在韓國的上空轉(zhuǎn)了一圈，第一沒有落地；第二沒有表明帶核武，起碼從新聞畫面上看，這架飛機(jī)沒有帶核武；第三美國有能力派出更大數(shù)量的戰(zhàn)機(jī)表示更強(qiáng)硬的聲音，但卻沒有這麼做。

　　這次行動不合常規(guī)的東西顯然傳遞著美國更多意圖。

　　這次行動美國的潛臺詞究竟是什麼呢？實際上美國的這個舉動是以一個有限的動作來表達(dá)其姿態(tài)，但力度不夠，強(qiáng)度也不大。從某種意義上來説，美國人似乎給自己留了後手。給自己和朝鮮方面繼續(xù)交涉、繼續(xù)溝通、繼續(xù)談判留下了餘地。

　　從另一個方面也可以看出，核危機(jī)一爆發(fā)，美國人嘴上説的和實際做的形成了一個不小的反差?？陬^上，美國人表示極其的憤怒，極其的不能容忍，但是做的和説的明顯有所差距。顯然，美國人在這個事上在打自己的小算盤。

　　每次朝鮮半島核危機(jī)升級，美國總會指責(zé)這個，指責(zé)那個，説這個國家對朝鮮施壓不夠，説那個國家容忍或者慫恿朝鮮發(fā)展核武器。那美國在朝鮮半島核危機(jī)當(dāng)中要承擔(dān)著什麼樣的責(zé)任？美國長期在朝鮮半島駐軍，長期採用封鎖、施壓、圍堵的政策，那麼美國對朝鮮發(fā)展核武器是不是應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任呢？現(xiàn)在危機(jī)出現(xiàn)了，美國一方面向別人施壓，讓別人再向朝鮮施壓，以化解危機(jī)，另一方面卻給自己留足了餘地。明顯能夠看出來，美國人是希望其他國家衝在第一線，而自己隨時做好抄後路的準(zhǔn)備。這也是美國在處理國際事務(wù)當(dāng)中經(jīng)常使用的一種手段和手法。

　　B-52飛臨朝鮮半島看似只是一個小動作，表達(dá)的目的看似也十分直接，無非是施壓與壓驚。但實際上，美國人想的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些。（陳虎）