第五次兩岸兩會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談,按原訂計(jì)劃于重慶市簽署兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議(ECFA)、兩岸智慧財(cái)産權(quán)保護(hù)合作協(xié)議。臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》29日發(fā)表社論指出:兩岸的經(jīng)貿(mào)互動(dòng)關(guān)係,從此走上新的里程碑。
社論説,儘管綠營一再抗議,不過,其論述仍不脫配套不足、矮化臺(tái)灣、早收清單不理想等等老調(diào),找不出清楚的反對(duì)主旨。不管是蘇煥智,還是蘇貞昌,甚至其他曾前往大陸推銷在地産品的民進(jìn)黨縣市首長(zhǎng),都很清楚,中國大陸的市場(chǎng),臺(tái)灣非看重不可。即便民進(jìn)黨的民調(diào)亦充分顯示,主流民意贊成有配套的ECFA,這些訊息都使得馬當(dāng)局簽署ECFA的意志更堅(jiān)定,而民進(jìn)黨“為反對(duì)而反對(duì)”的立場(chǎng)也更尷尬。
簽了ECFA之後,臺(tái)灣産品得以更加無障礙地進(jìn)入龐大的大陸市場(chǎng),然而挑戰(zhàn)並未結(jié)束。MIT的品牌能否趁勢(shì)打響?是否能讓大陸消費(fèi)者信服於臺(tái)灣産品與服務(wù)的一流品質(zhì)?這必然是“後ECFA”時(shí)期,臺(tái)灣的産官學(xué)界聯(lián)手要提升的課題。尤其,大陸的釋放善意,不應(yīng)成為臺(tái)灣部分産業(yè)養(yǎng)成依賴性的藉口,日後必定要往強(qiáng)化産業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、維持貿(mào)易互惠關(guān)係的方向走去。
同樣地,馬英九執(zhí)政標(biāo)舉的“黃金十年”口號(hào),也必須在簽了ECFA之後立即推出系列藍(lán)圖與遠(yuǎn)景,使臺(tái)灣確實(shí)能把握住大陸的市場(chǎng)商機(jī),順勢(shì)轉(zhuǎn)型為創(chuàng)意地區(qū)、綠色産能地區(qū)。這些都值得當(dāng)局加把勁!
社論最後指出,維持經(jīng)貿(mào)關(guān)係不是靠請(qǐng)客吃飯,兩岸的和平互動(dòng),在各領(lǐng)域內(nèi)都將展開既競(jìng)爭(zhēng)又合作的關(guān)係。大陸的經(jīng)貿(mào)實(shí)力快速提升,從臺(tái)灣業(yè)者到國際學(xué)界都有相同印象:臺(tái)灣能領(lǐng)先大陸的優(yōu)勢(shì)不多了。簽了ECFA之後,臺(tái)灣更要加油!