【兩岸快評第809期】

“勇鷹”教練機資料圖。（圖片來源：臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”）

　　10日上午9點30分，臺灣“勇鷹”教練機在臺中清泉崗機場進行了首次飛行測試。臺軍官員表示，“勇鷹”教練機在今年5月完成首飛前的審查，6月開始執(zhí)行首飛任務(wù)。在2026年前，研製方將向臺軍交付66架“勇鷹”教練機以及26套地面輔助訓練系統(tǒng)。

　　這款被臺灣標榜所謂“自造”的戰(zhàn)機自曝光以來就備受關(guān)注，在首飛成功之後甚至還有綠媒吹捧，稱這款教練機可以掛彈對抗解放軍，還説這款教練機具備“平戰(zhàn)轉(zhuǎn)換”能力，戰(zhàn)時能加掛武器，從教練機變成攻擊機，加入到“防衛(wèi)臺灣”的任務(wù)中。

　　説起來挺熱鬧，但是，在臺媒的添油加醋之下，這款戰(zhàn)機所謂的“自造”和“性能”又有多少水分呢？

　　有眼尖的網(wǎng)友一眼就發(fā)現(xiàn)，單從外形上看，這款教練機和30年前臺灣研製的IDF“經(jīng)國號”戰(zhàn)鬥機特別像。

　　據(jù)環(huán)球網(wǎng)報道，“勇鷹”教練機的研製方漢翔公司也承認，“勇鷹”教練機在外形上承襲了“經(jīng)國號”IDF戰(zhàn)鬥機的特性。但漢翔堅稱，“勇鷹”大量採用了複合材料，超過80%的部分都是全新的設(shè)計。

　　臺灣的IDF戰(zhàn)機號稱“自造”，但其實和美國的公司有千絲萬縷的聯(lián)繫，30年前，臺灣花大價錢引進了美國的技術(shù)，發(fā)展了IDF“經(jīng)國號”戰(zhàn)鬥機，成為漢翔公司主力産品，如今這款戰(zhàn)機改頭換面，又被打造成了“勇鷹號”教練機，這款所謂的“新型戰(zhàn)機”的外形幾乎與臺軍現(xiàn)役的IDF戰(zhàn)鬥機如出一轍，難怪有臺灣網(wǎng)友吐槽説“也就是一臺IDF改，而且是往下改”。

　　為什麼説是“往下改”呢？我們知道，所謂教練機就是有串連的坐艙，裏面可以坐學生和老師，實際上就是把單座變成了雙座，把它用於學員的訓練。這款新機型與IDF戰(zhàn)鬥機相比，只是從單座變成了雙座而已。氣動外形設(shè)計水準在相當程度上決定了一架飛機是否具有良好的飛行品質(zhì)，甚至比航空發(fā)動機和飛控系統(tǒng)的作用還要大?！坝满棥钡臍鈩油庑位就Ａ粼贗DF的水準，這意味著其空中機動性也不會比IDF有什麼質(zhì)的提高。

　　況且，“勇鷹”的定位是高級教練機，出於節(jié)省採購與日常使用成本，其發(fā)動機並未安裝加力。再加上從IDF戰(zhàn)鬥機的單座變?yōu)殡p座，增加了一個座艙和飛行員的重量。此消彼長之下，“勇鷹”的飛行特性幾乎能且只能比IDF更差勁。

　　有網(wǎng)友對此評論説：“整整30年，就加了個座，這簡直就是個笑話，可臺灣的媒體，居然好意思拿出來誇？”“這簡直就是騙臺灣人的道具”。

　　更何況，“勇鷹”教練機是簡配版的“經(jīng)國號”戰(zhàn)鬥機，本身是作為造價低廉的教練機而設(shè)計，拆除了“經(jīng)國號”戰(zhàn)鬥機原有的火控雷達和戰(zhàn)鬥系統(tǒng)，作戰(zhàn)能力更是進一步縮水，想要用來“防衛(wèi)臺灣”恐怕是心有餘而力不足。

　　至於所謂的“平戰(zhàn)轉(zhuǎn)換”，就更是再平常不過的能力了?，F(xiàn)代軍用教練機普遍具備一定的掛載和發(fā)射武器的能力，為的就是讓新飛行員體驗和訓練一些武器彈藥的使用方法。至於讓教練機掛載武器上戰(zhàn)場，也並不是什麼新鮮事。

　　值得注意的是，即便加裝了雷達和火控系統(tǒng)，並攜掛武器彈藥後，教練機的綜合戰(zhàn)力也遠遠不如正兒八經(jīng)的多用途戰(zhàn)機，只能算是臨時“湊合用”。畢竟，若是專用的戰(zhàn)鬥機或攻擊機數(shù)量足夠的話，誰會讓教練機上戰(zhàn)場？用教練機客串戰(zhàn)鬥機或攻擊機，只能表現(xiàn)出裝備量不夠的窘迫。臺灣媒體如此迫不及待地自賣自誇，還説要所謂的“對抗解放軍”，恐怕也只是走夜路吹口哨，給自己壯膽而已。（編輯：李傑）