扁家弊案何時(shí)了？
圍棋中有一治孤説，意思就是棋下到尾聲，大局已定。可觀扁家弊案，如果我們拿它當(dāng)圍棋看，這耗時(shí)兩年（其實(shí)遠(yuǎn)不止兩年）的棋局還真是翻雲(yún)覆雨，世事難料?，F(xiàn)如今還撲朔迷離，終不解誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)？！
想扁案爆發(fā)以來(lái)，扁及其家人還真有那麼點(diǎn)關(guān)關(guān)難過(guò)關(guān)關(guān)過(guò)的“神奇”。紅衫軍倒扁那會(huì)，氣勢(shì)如虹，來(lái)勢(shì)洶洶……亦如施明德與扁下圍棋，雖施明德佈局構(gòu)思之巧妙，讓扁束手無(wú)策，困獸之鬥；可最後，正義之師在“定式”上沒(méi)壓過(guò)邪惡勢(shì)力，自亂陣腳，疾風(fēng)驟雨之後，讓扁及其民進(jìn)黨反撲成功，功虧一簣；再想洪秀柱揭發(fā)扁家的海外賬戶(hù)，證據(jù)在手，看似抓住了老鼠尾巴（連扁自己都不得不承認(rèn)良心發(fā)現(xiàn)他欺騙了大家）……這亦如執(zhí)政的國(guó)民黨對(duì)上了在野的民進(jìn)黨，在圍棋上的形勢(shì)判斷上，看似國(guó)民黨一方攻逼對(duì)方，前途一片光明?？捎伸队嘘惵斆鬟@麼一位“檢察總長(zhǎng)”暗樁護(hù)主，扁及其家人無(wú)所不用其極地經(jīng)歷了一次“靈活取捨”，現(xiàn)如今，扁案還真的利用了他的厚勢(shì)——“一審重判，二審輕判，三審無(wú)罪”，讓國(guó)民黨及其支援者目瞪口呆。
觀扁家弊案這盤(pán)棋，我真的徹底地對(duì)淋漓盡致地宣判扁案失去了興趣，無(wú)法再評(píng)頭論足該怎樣不該怎樣。因臺(tái)灣的司法就是這樣，三審定讞前任何人都不可能是罪人，都還享有公民的合法權(quán)力。如趙建銘，即便三審定讞，不還是可以繼續(xù)抗訴，更一更二地耗下去，為自己的“冤案”與司法抗?fàn)?，行走江湖逍遙法外？亦如陳致中，即便啥都是聽(tīng)他媽媽的，也擺脫不掉直接參與海外洗錢(qián)（不算主犯也是共犯），怎麼現(xiàn)如今還可以繼續(xù)享受他爸媽的非法所得，厚顏無(wú)恥地去參加地方縣市民代選舉，還大言不慚地用他對(duì)司法的解讀幫人司法互助？還有那些與扁家貪瀆案有關(guān)聯(lián)的人，難道就這麼幾個(gè)被判之人？一個(gè)何智輝，在臺(tái)司法系統(tǒng)就能腐蝕掉三名法官、一名檢察官，由此聯(lián)想扁案，一陳水扁和那十七次不出庭的“第一夫人”，以及他們的那股子勢(shì)力，又能腐蝕掉多少個(gè)司法先進(jìn)們呢？
看扁案這盤(pán)棋下到今，正義與邪惡相互廝殺已經(jīng)到了治理孤棋階段。而所為孤棋，圍棋書(shū)上説是指在對(duì)方勢(shì)力範(fàn)圍內(nèi)尚未生根安定之棋。站扁家一方，扁家匯款回臺(tái)灣換取解除羈押，及陳致中競(jìng)選高雄市民意代表，雖看上去像孤軍奮戰(zhàn)的兩個(gè)孤子，但熟悉圍棋之人都知道，孤棋常常是為了不讓對(duì)方形成厚勢(shì)或大空，孤軍深入所造成的。一般情況下，對(duì)局者都應(yīng)當(dāng)儘量避免出現(xiàn)孤棋；如果盲目地走出孤棋，就會(huì)成為極大的負(fù)擔(dān)。反之，深入之前準(zhǔn)確判斷，亦能裏面夾擊反孤為勝。扁，正是由於早就窮途末路，亦或他長(zhǎng)期就好硬嗷瞎掰，所以，扁時(shí)常好在他的政治生涯中鋌而走險(xiǎn)地走“孤”。也正是扁的這種打死不能説的“孤”，才使得扁案的審理讓臺(tái)灣百姓及世界媒體錯(cuò)愕，原饒有興趣看扁家弊案審理最終會(huì)給予扁家人一什麼樣的下場(chǎng)，現(xiàn)都茫然，失望，麻木到也許這事就這麼著，臺(tái)司法就是這個(gè)樣……誰(shuí)會(huì)想美國(guó)那邊一紙?jiān)V狀，將扁家弊案這馬上要成形的過(guò)江龍攔腰斬成了兩段，讓才聚集的扁勢(shì)樹(shù)倒猢猻散，再不敢為扁鳴冤叫屈。這，我曾想，它會(huì)是那壓倒扁案的最後一顆草嗎？
由此，我想問(wèn)扁案：如果扁無(wú)罪，其所得都屬於政治獻(xiàn)金，其美國(guó)凍結(jié)扁家財(cái)産是不是如陳致中所説荒唐可笑？而要真無(wú)罪，那扁家在海外的洗錢(qián)行為是不是不算洗錢(qián)，黃芳彥也沒(méi)必要為這事跑美國(guó)不敢回臺(tái)？更何況依臺(tái)三審定讞前扁家人都無(wú)罪，即便三審定讞扁家人有罪還可以更一更二繼續(xù)抗訴下去，亦如趙建銘現(xiàn)還逍遙法外，這臺(tái)司法機(jī)關(guān)，你們又怎麼可以尋求海外的司法互助，追討扁家的海外的資金呢？……也許有人看到這會(huì)以為我腦子亂了，話説得顛三倒四。其實(shí)不是我腦子亂了，是整個(gè)臺(tái)司法的這種審判制度腦子亂了，一個(gè)扁案審理至今還無(wú)從定扁之罪，無(wú)期改有期（最後不知會(huì)不會(huì)大事化小，小事化了），扁家海外究竟有多少黑金都不清楚。而美國(guó)那邊就評(píng)你的一紙?jiān)V狀，就認(rèn)定扁在美資産是非法所得，一旦日本那邊也學(xué)美國(guó)凍結(jié)沒(méi)收扁家資産，一旦海外也這樣，扁貪污之款是不是就會(huì)被別人漁翁得利，成臺(tái)灣的又一大損失呢？與其這樣，為什麼不羈押容易突破的扁家之女，從最宜突破的口子將扁家弊案的全貌水落石出，讓扁家弊案早點(diǎn)結(jié)案呢？
弊案審理至今，雖離收官也不是很遠(yuǎn)了，但治孤階段的損兵折將還是會(huì)讓結(jié)局的盤(pán)口千差萬(wàn)別。是贏一子還是五子、十子，真正能追討回的贓款是多少？亦或被它國(guó)沒(méi)收多少，又讓扁家僥倖轉(zhuǎn)移走了多少？這還得看現(xiàn)與扁對(duì)壘的臺(tái)司法機(jī)關(guān)的高手們會(huì)不會(huì)被勝利衝昏頭腦，有意無(wú)意地下一臭手、俗手，讓扁及其扁家和他那些烏合之眾溜之大吉？亦或一人頂罪，他每人平均逍遙法外，惡習(xí)不改……（單福山）
（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）
