近日，一起名為“英文國際論文網(wǎng)”的“代寫代發(fā)”網(wǎng)站被依法取締，其創(chuàng)辦者是一位自稱“工業(yè)管理”專業(yè)的湖南籍成人自考生在短短一年時間裏在全國收取50多名大學副教授、科研院所研究員等人的“論文代寫”費用共計200余萬元。（5月22日 中廣網(wǎng)）

　　這是一起學術界的醜聞，其實諸如教授抄襲剽竊已經(jīng)不再能夠引起公眾的熱議。直接將論文貼上標簽進行買賣，明碼標價，儼然已經(jīng)將學術本身看做是商品進行交易，而被騙的人卻是有著高學歷高智商的人，騙人者卻是自考生。在警方的審問過程中，網(wǎng)站的創(chuàng)辦者自己坦言“有些謊言自己都難以相信”，這説明那些被騙的人將明顯違背常理的話信以為真，已經(jīng)失去了真?zhèn)蔚恼鐒e眼光，那麼，這樣的結果僅僅是他們一時間的“疏忽”嗎？答案自然是否定的。

　　從客觀的道理上講，這些大學副教授、科研院所的研究員們不是不明白什麼是騙局什麼是現(xiàn)實。但卻被虛假論文網(wǎng)站騙得團團轉，説明他們上癮不輕並且病入膏肓。因為只有當人處於癡迷一種事物的時候，他才能消弭了現(xiàn)實和虛幻的界限。當該論文網(wǎng)站打著“代寫代發(fā)”的幌子招搖撞騙的時候正好切中了眾多人評職稱的“軟肋”，既然本著一手交錢一手交貨的原則，又是國際上的SCI刊物必定是沒有錯誤的，於是，上演了“姜太公釣魚，願者上鉤”的雕蟲小技。按理説，該網(wǎng)站的騙術並不高明，而那些願意上鉤的人們必然是急功近利急於求成的。

　　接下來，應該深刻反思的是到底是什麼滋生了“論文網(wǎng)購”的時代荒誕劇，如何才能斬斷“論文網(wǎng)購”背後的黑手。其實，按照經(jīng)濟學上最通俗的道理，有需求就有供給。正是有論文的需要才出現(xiàn)了“論文網(wǎng)購”的市場，在搜索引擎中嵌入“論文”倆字，出現(xiàn)最多的組合竟然就是“論文代寫”和“論文代發(fā)”，拋開網(wǎng)路環(huán)境的因素，論文的代寫和代發(fā)儼然已經(jīng)成為被隱藏起來的巨大産業(yè)鏈條。這根源於任何中國式職稱的評審都需要數(shù)量不等的論文來支撐的悲劇。

　　儘管，中國的論文數(shù)量已經(jīng)位居世界前茅，但是這僅僅是中國科研憑藉體系僅僅依靠論文的“數(shù)量論”來衡量的直接弊端。在數(shù)量激增的情況下，論文的品質卻得不到有效保證。同時，各類職稱的評價也要依靠論文的數(shù)量，這就難免出現(xiàn)急功近利者希望通過捷徑解決問題，於是“代寫代發(fā)”就浮出水面。不僅是教師的職稱評審需要論文，眾多高校將博士、碩士的答辯也直接與論文掛鉤，必鬚髮表多少篇論文才能畢業(yè)，眾多博士、碩士們在國內(nèi)僅有的刊物上尋找版面，也促成了版面的無限擴張和版面費的直線上揚。

　　加上中國市場經(jīng)濟觀念的突飛猛進和對於論文數(shù)量的過度依賴，“論文網(wǎng)購”遲早會出現(xiàn)。要剷除掉它滋生的土壤除非從根本上改革所有職稱評審的制度模式，從專門依靠論文數(shù)量過渡到依靠論文品質上來；從依靠論文品質漸漸過渡到依靠科研成果，即實在的生産力上來衡量科研的水準，而非僅僅“唯數(shù)量論”。惟其如此，“論文網(wǎng)購”即論文買賣的土壤才能從根本上剷除掉，還科學研究和職稱評審一片潔凈的天空。（臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：王傳言）

　?。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表臺灣網(wǎng)觀點）