網(wǎng)友：誰會成為民進黨大陸事務的主管？

　　謝長廷造訪大陸之後，在兩岸特別是在民進黨內(nèi)部蕩起了不大不小的漣漪。這些似乎讓之前擔任民進黨大陸事務主管呼聲頗高的謝長廷，更多了幾分實至名歸的資本。但是從蘇貞昌故意淡化謝長廷訪問大陸的意義，明言“中國事務委員會”延後成立以及黨內(nèi)對大陸政策不辯論等，説明蘇貞昌讓謝長廷任此職務仍在掙扎；而日前謝長廷和遊錫堃針對大陸政策-“仙對仙”的辯論，也可見覬覦民進黨大陸事務主管的並非都只有謝長廷一人。誰最適合和最有可能擔任民進黨“中國事務委員會”的“主委”呢？

　　從民進黨內(nèi)部的政治角力和個人意願看。擔任民進黨“中國事務委員會”的“主委”，天王級的人物裏無非是蘇貞昌兼任以及謝長廷或遊錫堃其他大佬級人物擔任。另外一大類選擇，就是讓新一代代表人物代表天王級人物充任大陸事務的主管。比如蕭美琴、鄭文燦等人，限制是需要具備黨內(nèi)一定的資格，比如“常委”或“執(zhí)委”身份等。如果派系爭鬥太過激烈，意外成就政治孤鳥呂秀蓮都有可能。

　　第二類選擇都是在競爭太為激烈，以及認為大陸事務對民進黨將來“執(zhí)政”影響不大的情況下才有可能發(fā)生。以此淡化處理兩岸關(guān)係，避免黨內(nèi)為此進一步裂痕擴大化、公開化。這種處理顯然是不得已而為之的選擇。就目前情況而言，退而做出這樣的選擇，本身就是蘇貞昌擔任黨主席的失敗：外不能推進和提升兩岸事務，內(nèi)無法和黨內(nèi)重量級人物合作。以民進黨具有的最終黨內(nèi)彌合裂隙的政治能力和智慧來説，是不大可能出現(xiàn)的。

　　民進黨設(shè)立“中國事務委員會”，顯然是認識到兩岸事務對其重新拿回“政權(quán)”的重要，自己一直忽視，今後卻不能不真正面對的事務。為了昭示對這一領(lǐng)域的重視，大陸事務一定要找黨內(nèi)重量級的、兩岸都熟知，其本人又能夠不計毀譽有溝通兩岸意願的政治人物。之前，謝長廷被視為民進黨“中國事務委員會”主委的不二人選，不是空穴來風和浪得虛名。

　　對於決定個人和黨內(nèi)成敗重要因素之一的大陸事務，蘇貞昌如果能夠兼任未嘗不是一種選擇。但這種選擇會將蘇貞昌推到第一線。不但參訪大陸有很多不便，而且失去了兩岸交流、磨合的應該有的緩衝餘地。而且，其如果兼任這一職務，會遭致包括謝長廷等在內(nèi)的強烈反彈：這無疑是對謝長廷等表明瞭強烈的不信任和極大的羞辱。

　　為了大陸政策，和謝長廷展開激烈辯論的前民進黨主席遊錫堃，在這之後自然也有被視作可以主持民進黨大陸事務的人選。但從派系力量，以及兩岸造成的影響和個人柔軟靈和的身段，其無法撼動謝長廷的擔任這一職務的地位。

　　無論是從政治能量、個性以及個人意願兩岸的影響力，謝長廷無疑都是民進黨內(nèi)部推進兩岸交流最佳人選。尤其是，在民進黨今後的權(quán)力佈局中，無論謝長廷內(nèi)心是怎麼想的，至少外部認為，其沒有覬覦2016臺灣地區(qū)領(lǐng)導人選舉的想法和包袱，讓其在黨內(nèi)更加能夠無欲則剛或者是縱橫捭闔、特立獨行。從這個角度講，蘇貞昌要想讓自己的黨主席做得平順些，重用和安撫謝長廷是必須要做的功課。

　　儘管謝長廷關(guān)於兩岸論述的一些理念並不一定為大陸接受。但謝長廷柔軟的身段，自始至終認為應該和大陸加強交流的態(tài)度和化解分歧的智慧，都是推進民進黨和大陸正式交流必須的質(zhì)素。退一步講，由於民進黨黨內(nèi)的爭執(zhí)和蘇貞昌個人的考慮，謝長廷不能如期主持民進黨的“中國事務委員會”。以謝長廷的個性和能力，其所能為兩岸做的事情，不見得比被授權(quán)代表民進黨少。屆時，無所羈絆的謝長廷，無疑將是蘇貞昌政治生涯的噩夢。（臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：畢殿龍）

（本文為網(wǎng)友來稿，不代表臺灣網(wǎng)觀點）