所謂糧食目標(biāo)差價補貼，就是政府預(yù)先確定糧食的目標(biāo)價格，農(nóng)民按市價隨行就市銷售。市價低於目標(biāo)價格時，按差價給予農(nóng)民補貼；若市價高，則不啟動該政策，價格隨行就市。

　　自2004年以來，國家連續(xù)實行保護糧食生産和增加農(nóng)民受益的糧食最低收購價政策，也是考量生産成本和利潤出臺一個最低收購價，在秋種前提前公佈告知，和政府事先確立的目標(biāo)價格差別在哪？目標(biāo)價格和最低收購價考量因素或者構(gòu)成因素一致。

　　唯一的區(qū)別是目標(biāo)差價補貼直接補給農(nóng)民，糧食托市、臨儲收購價，通過中儲糧或委託庫點收購，價格收益的不一定是農(nóng)民，因為一家一戶很少送糧了，糧食經(jīng)紀人或中間商中間搭橋，獲利一部分，托市價格往往形成風(fēng)向標(biāo)或標(biāo)桿，引領(lǐng)糧價向上走，面對日益增長的種植成本，這未必是壞事?。?/p>

　　糧食目標(biāo)價格補貼何嘗不是農(nóng)民賣糧、企業(yè)收糧的參考價，市場預(yù)期也有限，目標(biāo)差價補貼也未必真能補給農(nóng)民，土地流轉(zhuǎn)加快，土地非農(nóng)化傾向明顯，怎麼界定誰是種糧者？該補給誰？誰是受益者？衛(wèi)星遙控糧食面積現(xiàn)實嗎？目前的糧食直補以及農(nóng)業(yè)補貼面積就是一個大問號，何談按播種面積面積，搞糧食目標(biāo)差價補貼。

　　按産量補也是天方夜譚，誰來測量産量，統(tǒng)計體系何在？真實性何在？按賣糧數(shù)量補貼，糧食收購市場主體多元化，賣給誰的算數(shù)？按賣糧數(shù)量搞目標(biāo)價格補貼，在全面放開收購市場的今天，誰是收購主體，如何統(tǒng)計農(nóng)民售糧數(shù)量。

　　可以説拿出大豆、棉花等國內(nèi)市場關(guān)聯(lián)度小的品種，搞目標(biāo)價格補貼試點尚可，小麥、稻米、玉米三大主糧完全採用，不符合實際，難以操作，補貼的指向性、精準(zhǔn)性差，僅種糧農(nóng)民直補範(fàn)圍都無法界定，土地流轉(zhuǎn)使然，很多土地已不再種植糧食，而現(xiàn)在仍然拿著糧食補貼，而且土地流轉(zhuǎn)後，真正種糧者拿不到補貼，原土地主人反而收入囊中。

　　糧食目標(biāo)價格與糧食托市價格完全一樣，只是換換名堂而已，異曲同工，而且市場價格和目標(biāo)價格差價更不好把握，因為糧食市場價格是動態(tài)變數(shù)。關(guān)鍵是怎麼補到農(nóng)民身上。詬病最低收購價收購政策脫離市場，扭曲價格，遠離商品屬性，試想糧食目標(biāo)價格補貼，不也是人為確定價格嗎，完全交由市場決定小麥等糧食價格，非亂不可，糧價形成的多因素使然。

　　美國韋斯特霍夫撰寫的《糧價誰決定》，決定糧食價格的變數(shù)多得超乎想像，它們包括：生物燃料産量、能源價格、國家政策、氣候、經(jīng)濟增長和飲食變遷、美元價值、市場投機。糧食目標(biāo)價格僅是國家探討價補分離，或市場形成價格的路徑，人為因素很多。

　　至於説糧食最低收購價政策近年來出現(xiàn)的問題，主要是收儲主體單一、範(fàn)圍太窄，監(jiān)管主體沒有明確各級糧食行政管理部門，監(jiān)管不力，它本身就是政府的調(diào)控政策，當(dāng)然彰顯有形之手的魅力，何以要求它完全符合市場色彩呢，請注意它是在托市，不是救市。補貼的方式可以改為賣糧補貼，農(nóng)民賣給國家一斤糧，補貼一斤糧。市場糧價幾年來一直向上走，但是農(nóng)民受益寥寥，中間環(huán)節(jié)利潤空間太大。

　　最低收購價托市收購政策，是黨和國家支農(nóng)惠農(nóng)強農(nóng)政策的重要組成部分，從多年來的運作實踐看，無論是糧食宏觀調(diào)控政策的預(yù)見性和準(zhǔn)確性，還是運作成本、國家和農(nóng)民經(jīng)濟收益等方面的收效顯著，利國利農(nóng)利企業(yè)?？梢哉h歷次糧食流通體制改革以來探索的最為有效的宏觀調(diào)控和市場手段完美結(jié)合的範(fàn)例。

　　鋻於當(dāng)前市場糧價市場形成過程的複雜性，國際國內(nèi)、現(xiàn)貨期貨兩個市場的共同作用，國家在制定最低收購價時，要慎之又慎，綜合考慮，通盤測算，力求科學(xué)合理，探索最低收購價形成機制，把農(nóng)業(yè)生産成本、歷年糧食市場及收購價格、近年來的最低收購價水準(zhǔn)、國際市場糧價等諸多因素，作為形成價格的參照依據(jù)。

　　時間和實踐已經(jīng)證明，糧食最低收購價政策管用，效果良好，不是象有些所謂的專家或企業(yè)説得一無是處，扭曲市場，糧食目標(biāo)價格補貼可操作性太差，短時期不可能實現(xiàn)。中國的糧食市場和價格絕不會一蹴而就，單純由市場起決定作用，是無稽之談，必須兩隻手都要用，托市收購必須長期堅持，只不過在收儲主體和監(jiān)管方面加以完善。

　　小麥托市絕不是脫市，不能好了傷疤忘了疼，將糧價下行時糧食托底托住糧價的功勞，丟擲一邊，把小麥托市收購説得一無是處，扭曲價格，背離商品屬性，簡直是誇大其詞，糧價一路走來，穩(wěn)中有升的態(tài)勢，説明小麥托市沒有扭曲價格，是隨著成本增加的自然上升。（臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：孫曉明）

　?。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表臺灣網(wǎng)觀點）