50歲的劉某從天津乘火車來(lái)到哈市走親戚。當(dāng)看到有一個(gè)空座時(shí)，劉某趕緊走了過(guò)去。就在她剛走到座位旁時(shí)，另一名50多歲的女子坐了下去。當(dāng)時(shí)，看見(jiàn)對(duì)方比較瘦小，劉某便一隻手將對(duì)方頭部按在座椅上，另一隻手用拳頭猛打?qū)Ψ降男夭俊：芸?，乘警聞?dòng)嵹s來(lái)，將劉某當(dāng)場(chǎng)抓獲。經(jīng)過(guò)鑒定，被打女子的肋骨被劉某打折了4根。日前，哈爾濱鐵路運(yùn)輸法院以故意傷害罪判處被告人劉某，有期徒刑1年，緩刑1年。（東北網(wǎng) 10月13日）

　　因?yàn)橐粋€(gè)座位兩名五旬大媽大打出手，一人重傷、一人進(jìn)班房，可想而知當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)況是如何的激烈，過(guò)後冷靜想想這樣的舉動(dòng)付出如此的代價(jià)也真是得不償失。看到新聞時(shí)不禁讓筆者聯(lián)想到不久前網(wǎng)路上因乘坐地鐵爭(zhēng)座而大打出手的年輕夫婦，因?yàn)槲唇o抱小孩的婦女讓座而被其丈夫暴打的事件，曾引起公眾的圍觀吐槽。如今兩位五旬大媽又顧劇重演，釀成無(wú)法挽回的局面不禁讓人感嘆，在倡導(dǎo)文明出行的當(dāng)下為何還會(huì)頻頻出現(xiàn)如此不文明的行為？“搶座互毆”的背後確實(shí)需要我們更多的思考。

　　不管是在公交車上、地鐵上亦或是長(zhǎng)途火車上，搶座風(fēng)波似乎從未停止過(guò)，不管是你先看到還是我先坐到總有一方或因?yàn)楹脛俣櫫R動(dòng)手，對(duì)此筆者想問(wèn)問(wèn)那些謾罵互毆的搶座者，對(duì)一個(gè)不能永久屬於你的位置而大打出手你們覺(jué)得值得嗎？

　　如果説公交地鐵不能主動(dòng)讓座是一種國(guó)人的冷漠，那麼搶座互毆只能代表當(dāng)事人的低俗素質(zhì)，在當(dāng)今這個(gè)倡導(dǎo)文明出行的社會(huì)，當(dāng)家人尤其是孩子看到自己的親人因?yàn)閾屪@樣的醜事而被媒體報(bào)道相比受過(guò)小學(xué)教育的孩童都會(huì)為家人的所作所為而臉紅。其實(shí)搶座互毆這樣的鬧劇筆者認(rèn)為完全可以避免，大家只要遵循最基本的社會(huì)共識(shí)，鬧劇的戲份將不再有滋生的土壤。

　　首先，最應(yīng)遵循的便是“先來(lái)後到”的基本準(zhǔn)則，無(wú)論是在逛商場(chǎng)買衣服還是乘坐公共交通工具，先來(lái)後到都是大家達(dá)成的共識(shí)，遇到打折促銷也好，空位搶座也罷，先到先得本就是無(wú)可厚非。當(dāng)下後到者遇到被搶的行為也多是司空見(jiàn)慣，採(cǎi)取隨遇而安的態(tài)度。而新聞中的兩位大媽卻恰恰打破這一約定俗成的潛規(guī)則，劉大媽雖然先看到空座，但另一位大媽是第一時(shí)間入座的，不管從先來(lái)後到還是捷足先登的角度講，入座大媽都是佔(zhàn)了理的，劉大媽就應(yīng)該自認(rèn)倒楣，默默離開，而並非上前理論動(dòng)手實(shí)屬不該。

　　其次，“退一步海闊天空”是為良藥。事出一年前，兩位大媽一位重傷、一位如今進(jìn)班房。本應(yīng)該是歡歡樂(lè)樂(lè)探親訪友之旅卻鬧的如此下場(chǎng)，不得不説是一場(chǎng)不歡而散的悲劇。如果當(dāng)時(shí)兩人能夠冷靜思考，自我克制，而不是當(dāng)眾謾罵互毆丟人現(xiàn)眼，相信現(xiàn)在的兩人一定不會(huì)鬧得如此下場(chǎng)。俗話説“退一步海闊天空”對(duì)於搶座這樣雞毛蒜皮的小事，主要遵循“息事寧人”“小事化了”的原則就可以化干戈為玉帛，相反只會(huì)帶來(lái)無(wú)法收?qǐng)龅聂[劇，是取是舍完全看大眾的想法。

　　如今鬧劇已經(jīng)發(fā)生，帶給家屬的只能是無(wú)盡的傷痛，而帶給大眾的卻是深刻的思考，俗話説“顧客是上帝”，那麼上帝出行時(shí)是否更應(yīng)該注意自己的行為呢？出門在外多一份寬容理解少一份無(wú)理取鬧，相信我們的旅途一定會(huì)更加溫暖歡樂(lè)，做文明乘客、守道德準(zhǔn)則這是我們每個(gè)“上帝”都應(yīng)遵守的規(guī)則。（臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：宋智慧）

（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）