2014年12月18日，昆明市鐵路運輸中級法院公開審理楊躍國貪污、受賄一案。公訴機關(guān)建議，因楊躍國犯罪數(shù)額高達2120.4萬元，判處其無期徒刑?！拔夜钾?fù)了一方百姓的信任，辜負(fù)了親友的支援?！北桓嫦系臈钴S國，面容憔悴，眼中滿是疲憊，再也不見昔日權(quán)力在手時的意氣風(fēng)發(fā)。（1月6日中國紀(jì)檢監(jiān)察報）

　　那麼，雲(yún)南省德宏傣族景頗族自治州政協(xié)原主席、黨組書記楊躍國當(dāng)年是如何“意氣風(fēng)發(fā)”呢？2013年3月，網(wǎng)路上出現(xiàn)了反映楊躍國在擔(dān)任瑞麗市委書記期間許多違紀(jì)違法問題的舉報，一時震動了整個德宏州。而此時已升任自治州政協(xié)主席的楊躍國雖然內(nèi)心慌亂，卻表現(xiàn)出了超常的“鎮(zhèn)定自若”，一方面堅決否認(rèn)網(wǎng)路上的舉報，另一邊則和行賄人訂立攻守同盟，退還部分收受的賄賂，轉(zhuǎn)移違紀(jì)違法所得，竭力掩蓋違紀(jì)違法事實。

　　在做完這些對抗組織調(diào)查的準(zhǔn)備工作之後，他為了證明自己的“無辜”和“清白”，他還專程到省紀(jì)委要求組織調(diào)查，以求早日還其“清白”。只是可惜，這場其精心策劃、表演的“好戲”，並沒有完全按照他的導(dǎo)演預(yù)期而發(fā)展，隨著調(diào)查的深入，他提前設(shè)計的佈局被層層揭開，最終楊躍國貪污受賄高達2120.4萬元的犯罪事實浮出水面。曾經(jīng)求紀(jì)委調(diào)查的楊躍國最終聰明反被聰明誤，可謂自抽了一下響亮的耳光。

　　在當(dāng)前“蒼蠅”“老虎”一起打的語境下，被舉報後以各種方式自證清白人貪官並非少數(shù)。比如原發(fā)改委副主任劉鐵男被實名舉報後由下屬公開闢謠，並聲稱將對舉報者污衊行為進行起訴；小官巨腐的馬超群落馬後，其母親召開記者會聲稱近兩億財富是其丈夫投資入股煤礦所得；而不論是“表哥”楊達才，“房姐”龔愛愛，還是近來的網(wǎng)曝的一身名牌“警隊之星”胡明生，“皮帶哥”李建國，“皮鞋哥”廖維忠，哈爾濱火災(zāi)現(xiàn)場“棉服哥”石嘉興，他們都第一時間都曾經(jīng)給出了充足的解釋理由，最事後證明，他們的自説自話往往經(jīng)不起考驗，其中“表哥”、“房姐”、“皮帶哥”的落馬，都進一步證明了官員的“自證清白”、“自圓其説”往往是謊話連篇。

　　主動“求調(diào)查”的楊躍國最終黯然落馬，一方面折射了腐敗分子往往存在著僥倖心理，他們自以為通過提前佈局，加之紀(jì)檢部門的工作不深入，就可以成功對抗組織調(diào)查。另一方面，楊躍國的事件也在警示紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)，只要反腐工作細緻一點，深入一點，腐敗蛀蟲就算隱藏得再深也終究逃不掉黨紀(jì)國法的威嚴(yán)和人民的審判。

　　去年12月底，因係一條“LV皮帶”在網(wǎng)上被曝光的原湖南郴州市汝城縣水電責(zé)任公司總經(jīng)理李建國被移交司法機關(guān)偵查。“皮帶哥”事件也讓我們看到了當(dāng)?shù)氐募o(jì)檢部門的主動作為，楊躍國事件中也同樣傳遞著一種紀(jì)檢部門的主動作為、積極作為、深入作為，而只要我們的各級黨委和紀(jì)檢監(jiān)察部門都能有一份黨風(fēng)廉政責(zé)任心，對群眾與網(wǎng)路舉報本著“不冤枉一個好人，也絕不放掉一個壞人”的態(tài)度去主動、認(rèn)真核實，那麼，自然也就沒有腐敗分子膽敢如此狂妄地主動到府“求調(diào)查”了。（臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：劉立峰）

　?。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表臺灣網(wǎng)觀點）