民進(jìn)黨“立委”蕭美琴近日展示“是否贊成臺(tái)灣為增強(qiáng)軍力而恢復(fù)徵兵？”的研究資料給的結(jié)論是，民眾認(rèn)同徵兵制的站絕大多數(shù)。以此想要推動(dòng)徵兵制。而民進(jìn)黨2016提名人蔡英文，也放言，自己如果競(jìng)逐領(lǐng)導(dǎo)人成功，將在徵兵制和募兵制之外找出第三條路。民進(jìn)黨用儼然已全面奪回政權(quán)的姿態(tài)來談?wù)撆_(tái)灣的兵制，加之美國(guó)駐臺(tái)代表發(fā)言説，支援臺(tái)灣發(fā)展不對(duì)稱軍力，應(yīng)對(duì)不斷增強(qiáng)的軍事威脅。這些綜合到一起不僅讓人想問：民進(jìn)黨還沒有上臺(tái)，為何先緊張自身的安全？什麼樣的兵制才能夠讓臺(tái)灣安全？

　　民進(jìn)黨“立委”蕭美琴提到的“是否贊成臺(tái)灣為增強(qiáng)軍力而恢復(fù)徵兵？”的研究資料説：各年齡層都以壓倒性幅度表示支援恢復(fù)徵兵，贊成者至少都達(dá)到50%以上，其中30到39歲年齡層支援者更高達(dá)70%。對(duì)此，臺(tái)灣防務(wù)主管部門的陳永康指出，現(xiàn)在募兵制已經(jīng)無法走回頭路。對(duì)此有臺(tái)灣民眾在網(wǎng)上質(zhì)疑“蕭美琴是想繼續(xù)徵兵羅？有當(dāng)過兵的都知道，臺(tái)軍的問題根本不在兵員不足，而是出在兵力的配置不當(dāng)！例如明明臺(tái)灣就是海島，為何到現(xiàn)在還是將最多的兵力放在‘陸軍’？難道還想反攻大陸？”（摘自東森新聞雲(yún)論壇）

　　臺(tái)灣2016“大選”民進(jìn)黨提名人蔡英文表示，若當(dāng)選後，將在募兵和徵兵制度間找到一個(gè)最好的制度?！八{(lán)委”林鬱方痛批，這種講法是不負(fù)責(zé)任，這樣的人如果未來當(dāng)“三軍統(tǒng)帥”，臺(tái)軍將不知為誰而戰(zhàn)為何而戰(zhàn)。

　　民進(jìn)黨此時(shí)引發(fā)討論徵兵制、募兵制，是否因?yàn)樽约荷吓_(tái)後，知道不可能像國(guó)民黨執(zhí)政那樣能夠確保平順，預(yù)感到自己的兩岸政策立場(chǎng)可能會(huì)造成兩岸緊張局面的預(yù)先準(zhǔn)備？尤其是想在國(guó)民黨執(zhí)政時(shí)通過自己想要的兵制法案，讓自己當(dāng)政時(shí)，沒有後顧之憂。其動(dòng)機(jī)讓人起疑。

　　如果單純的談?wù)摫?，還無法讓人有更多的懷疑。如果結(jié)合美國(guó)駐臺(tái)代表的發(fā)言，他們聲稱要臺(tái)灣增加軍費(fèi)，支援臺(tái)灣發(fā)展不對(duì)稱軍力應(yīng)對(duì)不斷增強(qiáng)的軍事威脅的講話。這些綜合到一起，讓人感到這是一個(gè)小孩，在準(zhǔn)備戳破馬蜂窩前，先把自己的頭臉包裹嚴(yán)實(shí)的思維和狀態(tài)。而另外一個(gè)大人在旁邊給其提供毫無用處的工具，並大喊加油。

　　什麼樣的兵制能夠讓臺(tái)灣更安全其實(shí)和從美國(guó)進(jìn)口多少和什麼樣的武器才能夠更安全是一樣的問題。

　　臺(tái)灣如果不自找麻煩、主動(dòng)尋求“臺(tái)獨(dú)”挑戰(zhàn)大陸的容忍底線，募兵到一定的專業(yè)軍人就能夠應(yīng)對(duì)突發(fā)危機(jī)；兵員和戰(zhàn)力做到不讓對(duì)岸有輕易佔(zhàn)領(lǐng)的衝動(dòng)或佔(zhàn)領(lǐng)需要付出相當(dāng)代價(jià)的程度，就能夠在談判時(shí)保持自己的底氣。但民進(jìn)黨上臺(tái)後，如果真的要繼續(xù)推行“臺(tái)獨(dú)”，即便全民皆兵都不會(huì)是安全的。這一方面是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)的形式，不再是人海戰(zhàn)術(shù)，甚至是不接觸型的戰(zhàn)爭(zhēng)。封鎖和對(duì)戰(zhàn)略要點(diǎn)的摧毀，長(zhǎng)期不安定環(huán)境結(jié)合心理戰(zhàn)、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)等都會(huì)讓各種兵制無法應(yīng)對(duì)相應(yīng)局面。

　　具體到臺(tái)灣，徵兵制和募兵制的問題同樣多。先不説徵兵制和募兵制哪個(gè)制度能夠培養(yǎng)更有戰(zhàn)鬥力的軍人。僅就忠誠(chéng)度來説，民進(jìn)黨一直污指國(guó)民黨陣營(yíng)是外來政權(quán)和有“親中賣臺(tái)”傾向。如果實(shí)行徵兵制，怎麼能夠指望他們保衛(wèi)臺(tái)灣呢？與其如此，倒不如募兵制，通過高薪和志願(yuàn)的形式招募和培訓(xùn)更職業(yè)和專業(yè)，也足夠忠誠(chéng)的軍人。這樣像太陽花運(yùn)動(dòng)的那些年輕人，民進(jìn)黨的支援者不但能夠確保兵員充足，也會(huì)有足夠的奉獻(xiàn)和忠誠(chéng)。也不需要擔(dān)心軍事機(jī)密外泄。這大概也是臺(tái)灣民眾討論時(shí)，呼籲民進(jìn)黨和“臺(tái)獨(dú)”人士的子女多當(dāng)兵的本意所在之處吧。

　　同樣，臺(tái)灣如果要自找麻煩，什麼樣的軍備都無法保證其安全。美國(guó)攛掇臺(tái)灣多買美國(guó)的武器，有多少是基於臺(tái)灣自身的安全考量有多少是生意人的立場(chǎng)無法細(xì)分。事實(shí)上，臺(tái)灣傾全部力量購(gòu)買武器，如果兩岸開戰(zhàn)也僅是讓戰(zhàn)鬥打得更慘烈和長(zhǎng)久一些。結(jié)局還是一樣。不要説大陸的綜合實(shí)力現(xiàn)在超越臺(tái)灣很多倍。即便大陸最衰弱的時(shí)候，只要兩岸長(zhǎng)期處?kù)恫环€(wěn)定狀態(tài)，對(duì)臺(tái)灣的影響遠(yuǎn)大於大陸。

　　民進(jìn)黨未曾上臺(tái)，先考量自己被人打的時(shí)候，能夠也打疼別人。而不是考量如何親和和化解可能的危機(jī)。這就像柔弱者手中沒有武器，還更容易做出和自己身份、力量相當(dāng)?shù)?、冷靜的判斷；但一旦手中有了自認(rèn)為可以確保安全的武器，如再?zèng)]有與人為善的心，更容易鋌而走險(xiǎn)和自取滅亡。（臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：畢殿龍）

　?。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）