26日下午5時(shí)左右，朋友圈“霧霾”了。點(diǎn)開微信朋友圈被一大波的朦朧照片刷屏，點(diǎn)開之後想看高清照只能隨機(jī)發(fā)紅包給對(duì)方，網(wǎng)友們玩得不亦樂乎。這種微信紅包新玩法引起不少網(wǎng)友吐槽，有網(wǎng)友稱為這是網(wǎng)路乞討。（1月27日《溫州都市報(bào)》）

　　26日下午突然出現(xiàn)的“微信霧霾”，讓很多不明就裏的網(wǎng)友還以為自己的手機(jī)出了問題，後來才知道原來這是一種微信新玩法：要看照片，先給紅包。隨著這種“毛玻璃照片”在朋友圈呈現(xiàn)刷屏之勢(shì)，相信微信團(tuán)體肯定為會(huì)自己的這一創(chuàng)意得意一把，但實(shí)際上從網(wǎng)友們對(duì)這一新玩法的反應(yīng)來看，評(píng)價(jià)似乎並不高，甚至説質(zhì)疑與不滿的聲音遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了肯定與支援的聲音。

　　原因就在於，“毛玻璃照片”的玩法確實(shí)挺新鮮，但是從它被推出的那一刻，微信團(tuán)隊(duì)就失去了對(duì)它的掌控，為了吸引別人給自己紅包看照片，朋友圈人人都成了“標(biāo)題黨”，各種謊言、欺騙滿天飛，微信紅包瞬間因?yàn)檫@一新玩法的出現(xiàn)而從“要”變成了“騙”。比如你支付了紅包想看美女，結(jié)果毛玻璃褪去，呈現(xiàn)在面前的是一個(gè)“真漢子”，雖然支付紅包的錢可能只有幾分幾毛，但那種受騙的感覺，並非每個(gè)人都不在乎。

　　更有網(wǎng)友直截了當(dāng)?shù)刂赋觯@種做法和網(wǎng)路乞討無疑，錢多錢少不是問題的關(guān)鍵，問題的關(guān)鍵是它傳遞出一種不健康的價(jià)值觀。微信紅包説到底是一種遊戲，同時(shí)也兼具著正常的支付、轉(zhuǎn)賬等功能，既然是遊戲，就應(yīng)該有屬於自己的遊戲規(guī)則，如果討要、欺騙成了它的遊戲規(guī)則，那麼遊戲的製作者，遊戲規(guī)則的制定者，就應(yīng)該考慮一下社會(huì)影響的問題了。

　　不過現(xiàn)實(shí)也許會(huì)讓微信團(tuán)隊(duì)感到失望，畢竟現(xiàn)在的網(wǎng)友越來越理性，對(duì)是非曲直的分辨能力也越來越強(qiáng)，針對(duì)微信紅包的這一新玩法，由第三方發(fā)起的一項(xiàng)網(wǎng)路調(diào)查顯示，超過86%以上的網(wǎng)友覺得這樣的玩法很無聊，自己不會(huì)看；另有52%以上的人認(rèn)為這不過是企業(yè)的一種行銷手段，自己感到“不屑”，還有30%以上網(wǎng)友表示自己“很淡定”，因?yàn)閺膩聿粎⑴c這種搶紅包遊戲。這實(shí)際上意味著，對(duì)於“毛玻璃照片”，真正叫好的網(wǎng)友少之又少。

　　前幾天，騰訊微信團(tuán)隊(duì)的負(fù)責(zé)人，也是微信的主要開發(fā)者張小龍進(jìn)行了一次演講，其演講中闡釋的觀點(diǎn)之一就是微信開發(fā)要一切以用戶的價(jià)值為依歸，堅(jiān)持不打擾用戶的原則。但是“毛玻璃照片”的推出，卻很難讓人看到他所宣揚(yáng)的“用戶價(jià)值”，而更像是在利用用戶，甚至是利用人性中的弱點(diǎn)來達(dá)到商業(yè)行銷的目的。

　　有人説，微信之所以這麼做，也是今年央視春晚紅包被阿裏拿下之後不得已放出的“大招”，即便真是如此，但商業(yè)競爭是不是也要講究規(guī)則，講究底線，至少讓自己的吃相不那麼難看？（臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：天歌）

　?。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）