春節(jié)前後，一條“上海女孩逃離江西農(nóng)村”帖文成為網(wǎng)路口水的熱點(diǎn)，江西無(wú)辜“躺著中槍”。2月20日，記者從網(wǎng)路部門(mén)獲悉，“上海女孩逃離江西農(nóng)村”事件從頭至尾均為虛假內(nèi)容。自稱(chēng)“上海女孩”的發(fā)帖者不是上海人，是某省一位已為人婦的母親，她春節(jié)前壓根沒(méi)來(lái)過(guò)江西；而後其發(fā)帖者回應(yīng)的“江西男友”，只是話(huà)題的碰瓷者，與發(fā)帖者素不相識(shí)。（據(jù)中國(guó)江西網(wǎng)2月21日）

　　春節(jié)前夕，一名為“想説又説不出口”的網(wǎng)友在上海某網(wǎng)站發(fā)帖《有點(diǎn)想分手了……》，稱(chēng)自己是上海女孩，春節(jié)前去“男朋友”家鄉(xiāng)江西過(guò)年，卻被第一頓飯嚇跑。隨後“上海女孩逃離江西農(nóng)村”瞬間登上各大網(wǎng)站熱門(mén)話(huà)題，久居不下，網(wǎng)友討論熱烈。然而就在它即將淡出人們視野之際，結(jié)局逆轉(zhuǎn)：一切不過(guò)是一名和丈夫爭(zhēng)吵的妻子為了宣泄情緒而編造的故事。在事實(shí)面前，滿(mǎn)座譁然，在大呼“浪費(fèi)感情”的同時(shí)，捫心自問(wèn)，在這場(chǎng)輿論紛爭(zhēng)中，你扮演了什麼角色呢？

　　首先，在該網(wǎng)帖大熱之初，有不少網(wǎng)友對(duì)其“飯菜圖片”“火車(chē)票”等真實(shí)性提出質(zhì)疑，懷疑這是行銷(xiāo)號(hào)為了博得眼球的炒作。然而，跟帖大軍最終衝破了質(zhì)疑者的盾牌，上海VS江西、孔雀女和鳳凰男、城鄉(xiāng)婚配、地域差異……這些一直被輿論爭(zhēng)論不休的話(huà)題，在這個(gè)虛構(gòu)的故事裏得到了充分體現(xiàn)，極其容易地引起了公眾共鳴。於是乎，還哪有人顧得上最初的質(zhì)疑？人們紛紛以語(yǔ)言為矛，開(kāi)始了激烈地辯論和爭(zhēng)吵。

　　現(xiàn)在看來(lái)，不免覺(jué)得當(dāng)時(shí)可笑。這場(chǎng)鬧劇真實(shí)地反映了當(dāng)今網(wǎng)路輿論的怪相：當(dāng)言論觸碰到公眾的痛點(diǎn)時(shí)，我們的理智和冷靜極易被感動(dòng)或是憤怒的情緒控制，成為被牽著鼻子走的木偶。就該事件而言，上海和江西被發(fā)帖者賦予了富有和貧窮的色彩，隨之而來(lái)的就是城市人和農(nóng)村人、東部地區(qū)和中西部地區(qū)之間的爭(zhēng)吵。人們已經(jīng)不去理會(huì)事件的真假了，它只是個(gè)導(dǎo)火索，引爆了公眾心中的鬱結(jié)。這也是網(wǎng)路發(fā)展至今不可避免的悲哀，現(xiàn)如今，利用網(wǎng)際網(wǎng)路煽動(dòng)、造謠事件層出不窮。由於網(wǎng)際網(wǎng)路的開(kāi)放性、網(wǎng)路言論的自由性和網(wǎng)路監(jiān)管的複雜性，網(wǎng)路輿論開(kāi)始呈現(xiàn)病態(tài)的發(fā)展趨勢(shì)，長(zhǎng)此以往，不僅是對(duì)法律尊嚴(yán)的挑戰(zhàn)，也會(huì)觸碰社會(huì)道德的底線(xiàn)。因此，強(qiáng)化網(wǎng)路監(jiān)管、規(guī)範(fàn)網(wǎng)路市場(chǎng)發(fā)展刻不容緩。當(dāng)然，這並不是一朝一夕之事，唯有全社會(huì)共同努力，才能鑄就和諧的網(wǎng)際網(wǎng)路時(shí)代。（臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：張彥超）

　?。ū疚臑榫W(wǎng)友來(lái)稿，不代表臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）