在校大學(xué)生開辦藝考培訓(xùn)班，雇幾名在校大學(xué)生上課，地點在一所高中校園內(nèi)。近日，一名“離職教師”向當(dāng)?shù)亟逃块T舉報該培訓(xùn)班非法辦學(xué)，沒想到半個小時後舉報信到了被舉報人手裏。（澎湃新聞網(wǎng) 4月17日）

　　舉報權(quán)是憲法賦予公民的基本權(quán)利，是公民行使監(jiān)督權(quán)的一種方式，已成為我國紀(jì)檢、信訪、等行政機關(guān)辦案的重要來源。作為公民有舉報的權(quán)利，法律也有保護公民舉報的義務(wù)。儘管現(xiàn)行《刑事訴訟法》、最高檢《關(guān)於保護公民舉報權(quán)利的規(guī)定》都有明確，接受舉報的機構(gòu)要注重保護舉報人隱私，但此事件中舉報人發(fā)現(xiàn)自己的舉報資訊遭洩露僅僅半個小時，從這短短的時間內(nèi)不難推斷出有關(guān)受信部門存在通風(fēng)報信的行為。

　　舉報資訊遭到?jīng)?，對於舉報人來説是氣憤的，也是擔(dān)憂的。這種擔(dān)憂並非“空穴來風(fēng)”。據(jù)最高人民檢察院材料顯示，在向檢察機關(guān)舉報涉嫌犯罪的舉報人中，約有70%的舉報人不同程度地遭受到打擊報復(fù)或變相打擊報復(fù)。作為處理群眾舉報的相關(guān)部門，直接接觸舉報資訊，若公職人員憑藉“私心”任意洩露舉報者資訊，對舉報人是不公平，更是不負(fù)責(zé)任的，會降低群眾對職能部門的公信力，對“敢於説真話”的社會正能量也是一種打擊。

　　保護舉報人來説莫過於保護他們的隱私。處理舉報資訊的行政部門要暢通信訪舉報渠道，及時受理，及時處理舉報資訊，並安排專人負(fù)責(zé)，及時反饋舉報人。作為直接接觸舉報資訊的公職人員牢記保護舉報人隱私的意識，自覺遵守工作紀(jì)律。嚴(yán)禁在處理舉報工作過程中洩露舉報內(nèi)容以及舉報人姓名、住址等個人隱私，對於探口風(fēng)者堅決説不。對於洩露舉報人資訊的行為，依法追究刑事責(zé)任，以實際行動來維護舉報人的合法權(quán)益。

　　黨的執(zhí)政離不開群眾的監(jiān)督，社會的發(fā)展也離不開群眾的參與。如果舉報人得不到應(yīng)有的保護，懼怕打擊報復(fù)，長此以往，老百姓對於社會發(fā)展過程中的“沉默”會讓社會監(jiān)督作用不能有效的發(fā)揮，更何談弘揚正能量？（臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：南喬）

　　　　　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表臺灣網(wǎng)觀點）