今年APEC北京會議的重要成果，包括中韓確認完成自由貿(mào)易協(xié)定FTA的談判、中美達成擴大資訊科技協(xié)定ITA的共識、批準“APEC推動實現(xiàn)亞太自由貿(mào)易區(qū)北京路線圖”與啟動“亞太自貿(mào)區(qū)有關(guān)問題的戰(zhàn)略研究”等。臺灣《中央日報》網(wǎng)路報對此發(fā)表評論説，所有這些成果無不都以“中國崛起”為背景，並以相互開放市場為核心理念。

　　如果大陸要裝闊，傾力擺出讓各個經(jīng)濟體領(lǐng)袖和國際媒體讚賞的北京會議的排場，當然是做得到的，然而，大陸已經(jīng)躍居全球第二大經(jīng)濟體，這才是真正值得重視的，所以各個經(jīng)濟體都競相謀求和大陸談判FTA。

　　換句話説，90年代國際上出現(xiàn)的“中國崩潰論”，如果進入21世紀還有人相信的話，那麼時序到了21世紀，也應(yīng)該調(diào)整了，否則繼續(xù)對大陸崛起視而不見，甚至以為可以把它唱衰，反而對自己不利。這並不是説大陸經(jīng)濟只會一帆風(fēng)順，但無視大陸崛起給全球帶來的機會，必定是把機會拱手讓人。臺灣在中國大陸和韓國即將正式簽署FTA之際，自己又遲遲未讓兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議生效，即屬這種狀況。

　　臺灣想加入美國為主導(dǎo)的跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟夥伴關(guān)係協(xié)定TPP，以及參與包括大陸在內(nèi)的東南亞區(qū)域經(jīng)濟夥伴關(guān)係協(xié)定RCEP。但是須知，TPP和RCEP都是高標準的市場相互開放，臺灣卻連對大陸有限開放的服貿(mào)協(xié)議，或者連開放美國豬肉進口一項，都遲疑不前，何能奢談加入TPP或RCEP？

　　當然開放自己的市場不是任意性的，而須做好準備，尤其是對開放後有傷自己的産業(yè)要予妥善輔導(dǎo)。這不僅是臺當局執(zhí)政當局的責(zé)任，也是在野陣營和各界都應(yīng)集思廣義的，總不能因畏懼開放而使自己喪失更大更多的機會與利益，否則FTA豈會形成國際潮流？

　　臺灣對大陸具有地理、文化、語言、種族的優(yōu)勢，在全球各個經(jīng)濟體都積極尋求和大陸建立緊密的經(jīng)貿(mào)關(guān)係或自由貿(mào)易區(qū)的形勢下，如果還有政黨、政治人物、媒體繼續(xù)“逢中必反”，堅持指控服貿(mào)協(xié)議是“黑箱作業(yè)”，執(zhí)政當局又因而有志難伸，那麼臺灣成為區(qū)域經(jīng)濟整合中的孤兒，就會是不可避免的命運。這應(yīng)該是APEC北京會議給臺灣的啟示。