馬英九的大姐馬以南控告《壹週刊》案12日在臺灣高等法院民事庭開庭,馬以南步出高院大門,看見有記者守候,拿起大衣包住頭並斥責(zé)記者“幹嘛拍照!我不喜歡拍照!不要這樣子!”圖片來源:臺灣《中國時報》
據(jù)臺灣《中國時報》報道,臺媒《壹週刊》2010年稱馬英九的大姐馬以南,涉耍特權(quán)施壓當(dāng)局“教育部”讓小叔擔(dān)任大學(xué)校長,還設(shè)法讓婆婆住進(jìn)市立安養(yǎng)中心,馬以南憤而向週刊求償,一審判馬以南勝訴,她12日親自到臺灣“高等法院”出庭,強(qiáng)調(diào)馬英九家人沒使用特權(quán),是週刊不實報道,週刊律師則表示,記者已善盡查證責(zé)任。
馬以南12日由律師陪同低調(diào)現(xiàn)身高院民庭,要求《壹週刊》澄清真相,併為破壞她個人和家人的名譽道歉。她受訪時指出,1978年來第一次打官司,只因《壹週刊》消費她高齡百歲的婆婆,再三虛構(gòu)事實壞她名譽。她舉例,自己進(jìn)出民庭一樣走安檢門,怎麼會耍特權(quán)?
《壹週刊》的辯護(hù)律師則以“大法官”解釋文,強(qiáng)調(diào)記者只要有相當(dāng)理由確信其為真實,就可以報道,且記者當(dāng)時已善盡查證責(zé)任和平衡報道。
臺灣高院12日並傳喚兆如安養(yǎng)中心前院長陳敏雄作證。陳敏雄説自己2010年5月即因和董事長不合離職,當(dāng)時新聞尚未報道。在位期間,他不是第一線人員,也未接到關(guān)説。但他強(qiáng)調(diào),依“內(nèi)政部”規(guī)定,安養(yǎng)中心根本不能有外勞。高院2012年1月16日將再開庭審理。
馬以南控告《壹週刊》求償200萬元(新臺幣,下同)的民事官司,士林地院2010年底判《壹週刊》須賠償120萬元,並在四報頭版刊登半版的道歉啟事,刑事加重誹謗部分仍在士林地院審理。