死囚“釋?xiě)棥睂Ⅰg回 島內(nèi)2010年或有第二波死刑

　　據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣島內(nèi)廢死聯(lián)盟為40名死刑犯提出兩件“釋?xiě)椛暾?qǐng)案”，得以暫緩執(zhí)行死刑。據(jù)了解，臺(tái)“司法院”大法官已有不受理的共識(shí)，最快28日駁回這兩件“釋?xiě)棸浮?；一旦駁回，“法務(wù)部”必須再度決定何時(shí)執(zhí)行2010年度的第二波死刑。

　　
據(jù)指出，廢死聯(lián)盟想“槍下留人”，必須為死刑犯提出新的“釋?xiě)棥崩碛?，且必須重新獲得死刑犯或其家屬的授權(quán)才行。在這兩件“釋?xiě)棸浮北获g回、廢死聯(lián)盟又未合法申請(qǐng)“釋?xiě)棥钡摹翱諜n”，“法務(wù)部”將可依法執(zhí)行死刑。

　　此前，“法務(wù)部長(zhǎng)”曾勇夫已指示，將分等級(jí)、階段執(zhí)行40名死刑犯，例如奪走多條人命的死刑犯，手段殘忍，考慮“優(yōu)先處理”。

　　“法務(wù)部”于2010年4月30日?qǐng)?zhí)行4名死刑犯槍決，打破4年多來(lái)零執(zhí)行的紀(jì)錄。目前待執(zhí)行的死刑犯有40人，廢死聯(lián)盟提出的兩個(gè)“釋?xiě)棸浮?，一案是針?duì)所有死刑犯提出，另一案是以其中14人名義提出。

　　兩件申請(qǐng)案都提到，死刑犯在三審時(shí)，沒(méi)有受到辯護(hù)人有效協(xié)助，也就是未受“強(qiáng)制辯護(hù)”，這是“違憲”的。

　　而針對(duì)所有死刑犯提出的“釋?xiě)椛暾?qǐng)案”，另主張不讓被告對(duì)法院量刑結(jié)果有辯論機(jī)會(huì)，也有“違憲”之虞。大法官經(jīng)過(guò)激烈討論，達(dá)到不受理兩案的共識(shí)；主要理由之一是，臺(tái)灣“刑事訴訟法”第388條“強(qiáng)制辯護(hù)”規(guī)定，並非臺(tái)灣“最高法院判”決適用的，不能對(duì)該規(guī)定申請(qǐng)解釋。

　　此外，臺(tái)“司法院”已著手修正三審不適用“強(qiáng)制辯護(hù)”的規(guī)定，死刑犯于修法後上訴三審，一定會(huì)有律師協(xié)助?！八痉ㄔ骸惫賳T指出，修法並不代表現(xiàn)行法律“違憲”，而是為了更加保護(hù)被告的權(quán)益。

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

相關(guān)新聞