據(jù)臺灣媒體報道，針對高等法院今（24）日二審改判綽號“馬面”林正偉無期徒刑，連勝文發(fā)佈聲明表示，“個人以為本案真相之厘清，並非僅止于對被告施以刑罰制裁，更重要的是，本人甚盼當(dāng)局有關(guān)單位對本案槍彈來源、槍擊對象、動機、有無共犯等問題，持續(xù)追查。本案方能有真正水落石出之日，使被害人能免於疑懼，並弭平槍擊案對於社會之重大負面影響”。

　　綽號“馬面”林正偉2010年底在新北市永和選舉造勢場合，槍擊站臺的連勝文，流彈擊斃臺下男子黃運聖，一審林被依殺人未遂等罪判刑24年，高等法院在今日二審改判無期徒刑。

　　連勝文在聲明中説，他在“高院”在審理過程中提出“槍彈來源、槍擊對象”兩大疑點，但是林正偉在測謊時都呈現(xiàn)“説謊”的反應(yīng)，“高院”卻在判決中認同刑事警察局之前所進行的部分測謊結(jié)果，而不是調(diào)查局認定的關(guān)鍵疑點的“説謊”結(jié)果，“令人不解”。

　　連勝文也質(zhì)疑，“刑事警察局”與“調(diào)查局”在有關(guān)林正偉的槍擊對象測謊結(jié)果，都顯示林正偉有“説謊”的反應(yīng)，但是卻不被一審及二審法院採納，“實有違論理法則及經(jīng)驗法則！”

　　連勝文抨擊，一審檢察官及承審法官對於“槍彈來源、槍擊對象”兩大疑點“一再拒絕被害人之懇求”，不願對嫌犯進行再度測謊，如今調(diào)查局測謊結(jié)果都呈現(xiàn)“説謊”的反應(yīng)，“實不知相關(guān)司法人員，當(dāng)初究竟基於何種理由，悍然拒絕被害人對於發(fā)掘真相最卑微的請求？”

　　連勝文在聲明中更説，2010年11月26日當(dāng)晚槍擊案發(fā)生時，相關(guān)黨政高層在事實未明之前，即採嫌犯之説法逕行對外宣稱此案為“誤擊”，“自此以後，即便社會大眾少有人相信此一説法，本案偵查之過程即朝此方向進行，而結(jié)論亦與高層説法一致，實不知是否辦案人員另有考量抑或官僚文化之所致？導(dǎo)致此案至今爭議未解，真相難明”。

　　連勝文説，他跟一般民眾相比，已經(jīng)相對擁有較多的社會資源，但是當(dāng)他在此案的偵查過程中與行政機器處於對立面時，“卻仍感莫可奈何！實不知一般百姓，若陷此遭遇，豈非將委屈莫名甚且含恨而終？”他呼籲偵查單位應(yīng)該繼續(xù)追查林正偉的槍枝來源以及槍擊對象，“若相關(guān)疑點未能厘清，甚且變成歷史懸案，則不啻為對當(dāng)局所揭櫫之公平正義理念最大的諷刺！”

瀏覽更多臺灣新聞