周陽山（右起）與李炳南的調(diào)查報(bào)告，披露李登輝的生父可能是日本人。（本報(bào)資料照片/陳志源攝）

李登輝 圖片來源：臺灣《聯(lián)合晚報(bào)》

　　據(jù)臺灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道，李登輝的“身世之謎”在臺灣政壇傳聞已久，卻始終未獲得證實(shí)。不過，臺灣監(jiān)察機(jī)構(gòu)2013年年初通過一份調(diào)查報(bào)告中，記錄學(xué)者戚嘉林在接受訪談時(shí)，曾提及李登輝“他應(yīng)該是日本人的私生子沒有錯(cuò)”等語，成為臺灣官方文件中談?wù)摾畹禽x身世的首例。

　　臺監(jiān)察機(jī)構(gòu)報(bào)告：李登輝父親是日本人

　　2013年1月份監(jiān)察機(jī)構(gòu)通過的“公佈版”調(diào)查報(bào)告中，記錄世新大學(xué)教授戚嘉林在接受“監(jiān)察委員”訪談時(shí)，提及李登輝“事實(shí)上人生不斷在變化，他應(yīng)該是日本人的私生子沒有錯(cuò)”。

　　戚嘉林接著説，“臺獨(dú)”人士再怎麼樣，對日本的情懷還是不太有的，還是以“臺灣主體意識”為主，唯一的一個(gè)就是李登輝，他在晚年寫的書，尤其是2000年以後寫的東西，都對日本充滿著“愛意”的情懷，“他的親生父親應(yīng)該是日本人”。戚嘉林還指出，大家可能不知道，他還坐過四十幾天的牢，到“調(diào)查局”禁閉室坐過。

　　事實(shí)上，有關(guān)李登輝的“身世之謎”，這次“監(jiān)院”在通過的調(diào)查報(bào)告中，摘錄上述學(xué)者談話文字，並以“公佈版”方式公開內(nèi)容，成為首度提及李登輝身世的正式官方文件，格外引人側(cè)目和諸多聯(lián)想。

　　對此，調(diào)查“監(jiān)委”周陽山7日回應(yīng)，基本上這次接受諮詢的專家學(xué)者，幾乎都以署名方式公開談話內(nèi)容；有關(guān)李登輝生父是不是日本人，這是戚嘉林的説法，他也無法確定其真實(shí)性，放在報(bào)告中並不代表他們認(rèn)同。

　　但一位“監(jiān)院”人士坦言，如果是“公佈版”調(diào)查報(bào)告，就代表“監(jiān)委”一定也認(rèn)同學(xué)者談話內(nèi)容，才選擇對外公佈，代表這是“可受公評之事”。

　　教授：我説的是疑問句，不是肯定句

　　李登輝的身世之謎被公佈，引發(fā)討論。對此，世新大學(xué)教授戚嘉林還原過程，他表示，自己是從過去種種研究跡象，合理懷疑李登輝的親生父親應(yīng)該是日本人，“我説的是疑問句，不是肯定句！”

　　戚嘉林強(qiáng)調(diào)，他是從各種研究中，合理懷疑李登輝親生父親是日本人，這他也坦言，這應(yīng)該已是不可考的歷史懸案。對於“監(jiān)院”調(diào)查報(bào)告摘錄他的談話內(nèi)容，他則説，記錄的人將他的語氣記錄錯(cuò)了，“我説的是疑問句，不是肯定句！”

　　李登輝辦公室：滑稽，不值得回應(yīng)

　　李登輝辦公室主任王燕軍昨回應(yīng)，所謂李登輝“身世之謎”是很久以前的傳言，他並不了解為何“監(jiān)察院”調(diào)查報(bào)告會寫“這種東西”，“這麼滑稽的事情，不值得回應(yīng)?！蓖跹嘬娺€説，若媒體真的關(guān)心，應(yīng)該去問那位受訪學(xué)者，看他是基於什麼樣的證據(jù)或人類基因、考古判斷，提出這種結(jié)論，並請各界自行判斷，“監(jiān)院”將時(shí)間和經(jīng)費(fèi)用在這種調(diào)查上是否浪費(fèi)資源？

　　“這是真的嗎？怎麼會離譜成這樣！”“監(jiān)委”錢林慧君昨受訪時(shí)，也大呼不可置信。她批評，這樣的報(bào)告內(nèi)容真的是沒有“sense(判斷力)”，以前父執(zhí)輩時(shí)代，就有不少臺灣人改成日本人的姓，不能因李登輝曾改日本姓名，就斷定其生父是日本人。

　　錢林慧君並表示，依照過去委員會處理慣例，所謂“公佈版”調(diào)查報(bào)告，就代表委員會在討論時(shí)也認(rèn)同當(dāng)中的學(xué)者訪談內(nèi)容，但這部分明顯較有爭議，為何也公佈，令人不解，如果當(dāng)天她在現(xiàn)場，一定會問清楚這到底是什麼意思，不會讓這樣的報(bào)告通過。

瀏覽更多臺灣新聞