民進黨21日質(zhì)詢臺北故宮博物院院長馮明珠，宣稱北京故宮的《故宮畫譜》一套58本中圖像侵權(quán)，要求馮對北京故宮提出訴訟。大陸社科院臺灣研究所研究員王建民21日對《環(huán)球時報》説，這是一個複雜的法律、歷史問題，故宮的文物不論放在北京還是臺北都是屬於中國、屬於兩岸人民的。

　　據(jù)臺灣“中央社”報道，臺北故宮博物院院長馮明珠21日在“立法院”接受質(zhì)詢。民進黨“立委”何欣純稱，北京故宮出版的《故宮畫譜》，每本售價68元至88元人民幣，在臺灣購物網(wǎng)站上可以買得到；全套共58冊，幾乎每本都用了2—25張臺北故宮博物院的圖檔。除北宋山水畫大師範寬的《溪山行旅圖》外，還有著名元朝畫家黃公望的《富春山居圖》以及北宋畫家郭熙的《早春圖》等數(shù)十張畫作。何欣純稱，畫譜圖文件的畫質(zhì)解析度很高，看起來並非網(wǎng)路翻拍的粗劣畫質(zhì)，臺北故宮博物院應(yīng)説明圖檔為何外流。

　　馮明珠稱，臺北故宮並沒有授權(quán)北京故宮，推測可能是先前曾經(jīng)授權(quán)給“得意傳播科技股份有限公司”，再由“得意”授權(quán)給北京故宮；不過“得意”因先前不斷違約，臺北故宮目前與其尚有官司。此外，何欣純還稱，《故宮畫譜》中只要是臺北故宮典藏的文物，書中都標示為“臺北故宮博物院”，並未使用臺北故宮對外統(tǒng)一稱呼“國立故宮博物院”，明顯是在矮化。她要求臺北故宮對北京提出訴訟，否則馮明珠應(yīng)請辭下臺。

　　王建民21日説，北京故宮使用臺北故宮的圖檔應(yīng)該是合情合理的事，但由於兩岸尚未統(tǒng)一，臺灣當局對臺北故宮有管理權(quán)；而且兩岸分屬兩個法律體系，文物、專利方面的法律存在很大差異，以臺灣當前的法律來説，可能認為北京故宮使用臺北故宮的圖檔有侵權(quán)嫌疑。王建民還談到，兩岸問題相當複雜，當兩岸缺乏政治互信時，可能就會扯上法律問題。總而言之，臺北故宮的文物不屬於臺灣當局，而屬於整個中國，臺灣方面認為北京故宮侵權(quán)的説法是站不住腳的，臺灣只有故宮文物的使用權(quán)，並沒有所有權(quán)。臺灣方面之所以提出這個問題，可以看出其更重視背後的經(jīng)濟利益，沒能得到經(jīng)濟分成，這也是一個很現(xiàn)實的因素。(環(huán)球時報特約記者趙聲 記者邢曉婧)