沈同學(xué)（左起）、何同學(xué)、蔡同學(xué)都是“父債子還”、“祖?zhèn)鶎O還”的受害者，已經(jīng)負債3年以上，即使臺灣“立法院”協(xié)商通過“修法”，他們還是不適用。《聯(lián)合報》記者曾學(xué)仁攝
 
　　臺灣網(wǎng)11月19日消息　據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，為避免未成年人還沒就業(yè)，就繼承長輩的一堆債務(wù)，臺灣“立法院”上周協(xié)商同意將“民法繼承編”的未成年人改為“限定繼承”，且溯及既往3年。但臺灣家扶基金會調(diào)查發(fā)現(xiàn)，7成的未成年人揹債已超過3年，即使“新法”通過也無法平反，緊急呼籲修正案應(yīng)再加入“給予所有未成年人2年的聲請期”。

　　臺灣地區(qū)現(xiàn)行“民法繼承編”以概括繼承為原則，繼承人接受過世親人留下的財産及債務(wù)?！懊穹ā币?guī)定，親人過世3個月內(nèi)可聲請限定繼承，繼承的債務(wù)限定在繼承的財産額度內(nèi)。如要聲請“拋棄繼承”，放棄繼承債務(wù)及財産，得在親人過世2個月內(nèi)聲請。

　　但很多人因不懂法律、或不知過世親人財務(wù)狀況、有的甚至連親人過世都不知道，然後莫名其妙背負一大筆“天上掉下來的債務(wù)”，許多未成年人因此陷入一生都要躲債的噩夢。

　　報道稱，家扶基金會抽樣調(diào)查1800戶家庭，發(fā)現(xiàn)33%的家庭不知道必須繼承親人生前的債務(wù)，高達52%的家庭不知道可辦拋棄繼承，高達66%的家庭不知道可辦理“限定繼承”。

　　臺北市政府法規(guī)會主委葉慶元表示，這表示臺當(dāng)局做得不夠。以臺北市為例，雖印製説明手冊，但他相信很多人不會主動翻來看，“不應(yīng)只丟給民眾一本書就算了”，應(yīng)主動要求民眾，在幫親人做往生登記時，也要一併考慮聲請限定繼承或拋棄繼承。

　　報道稱，家扶基金會進一步調(diào)查已揹債的130多位孩子，小學(xué)生揹債者人數(shù)最多，佔33%，初中生佔25%、高中生19%、大學(xué)生17%，學(xué)齡前兒童也佔5%；70%的孩子從未成年起至今揹債已超過3年，40%揹債4到6年、30%孩子揹債6到10年，有的揹債金額已超過1000萬元新臺幣。家扶基金會強調(diào)，即使“修法”通過追溯既往3年，還是有大批的孩子無法擺脫這個“惡法”，人生還沒開始就已經(jīng)毀了。

　　包括理律法律事務(wù)所律師陳長文、政大法學(xué)院院長陳惠馨等100多位律師、法官、學(xué)者聯(lián)署，呼籲臺灣“立法院”本會期應(yīng)三讀通過“民法繼承編修正案”，不只給3年追溯期，還要加入“2年聲請期”，才能真正做到保護弱勢，因為“沒有一個孩子應(yīng)該被放棄”。（高大林）

[責(zé)任編輯：陽艷萍]