臺灣網(wǎng)6月15日消息　據(jù)臺灣《中國時報》報道，3年前，臺灣《蘋果日報》記者陳韋劭採訪自殺新聞時，未經(jīng)家屬同意便翻拍死者照片登報，遭死者謝姓丈夫提告，臺北士林地方法院審理認(rèn)為，照片著作權(quán)由謝繼承，陳未經(jīng)同意就翻拍刊登，違反著作權(quán)法規(guī)，14日判陳有期徒刑3個月，得易科罰金，另判僱主《蘋果日報》罰金8萬元新臺幣。

　　報道稱，本案是首例媒體記者擅自翻拍死者照片，被認(rèn)定違反著作權(quán)法規(guī)重制他人著作財産權(quán)，被判有罪案例。島內(nèi)法界人士認(rèn)為，本件判決相當(dāng)罕見，如未來判決有罪確定，雖可能衝擊採訪新聞自由，卻也具有導(dǎo)正八卦媒體以“不正當(dāng)手段”取得新聞來源的作用。

　　在社會新聞中經(jīng)常大量刊載與屍體、裸體相關(guān)照片而引起外界爭議的《蘋果日報》，對於旗下記者未經(jīng)同意刊登死者照片被判刑且遭罰一事，僅透過法務(wù)經(jīng)理葉錫波表示，收到判決書後將會上訴。至於判決本身則不願多談。

　　臺媒稱，《蘋果日報》記者陳偉劭，2009年3月間，前往新北市立殯儀館採訪一則自殺新聞時，取得一張死者照片加以翻拍後，隔天登報。死者的謝姓丈夫發(fā)現(xiàn)後相當(dāng)生氣，對陳和《蘋果日報》提出違反著作權(quán)法規(guī)告訴，檢察官偵查後起訴陳和《蘋果日報》。謝另提出民事訴訟求償，結(jié)果智慧財産法院在刑事結(jié)果未出來前，已判決陳韋劭和蘋果須連帶賠償新臺幣20萬元確定。

　　刑事部分，陳在審理中坦承死者照片是他未經(jīng)告訴人謝某同意，就予以翻拍，然後交給《蘋果日報》登報。告訴人謝某強(qiáng)調(diào)，當(dāng)初他是將妻子的照片交給葬儀社處理，並沒有同意可將照片隨便登報。

　　法官認(rèn)為，本案爭執(zhí)的照片，當(dāng)初是死者生前到照相館拍攝，照相館將底片和照片交給顧客後，照片著作權(quán)便移轉(zhuǎn)到顧客身上。且該張照片和一般身份證明、駕照等實用性照片不同，有展現(xiàn)攝影者的個性，具有創(chuàng)作性，因此需賦予著作權(quán)的保護(hù)，死者往生後，著作權(quán)就由謝姓丈夫繼承。 

　　由於陳所翻拍的照片，不是擺設(shè)在殯儀館處的遺照，陳在審理過程中，又無法舉證照片有放置在殯儀館或是由家屬提供的事實，加上照片屬私人著作，死者又不是公眾人物，法官認(rèn)為陳不是合理使用。（臺灣網(wǎng) 劉海偉）

瀏覽更多臺灣新聞

[責(zé)任編輯：劉海偉]