據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣一位黃姓“地主”（土地所有者）27年前過世，家屬一直未申報(bào)遺産稅；直到稅務(wù)部門核定遺産總額兩億多元(新臺(tái)幣，下同)，扣除遺産稅和罰鍰，遺産只剩61元。黃家申請(qǐng)更正，提起行政訴訟；由於當(dāng)初未申請(qǐng)復(fù)查，案子早已確定昨被判敗訴。

　　除了遺産稅和罰鍰，黃家還要繳滯納金及利息5000多萬(wàn)元，以土地抵繳遺産稅衍生的值增稅1.2億元，遺産變成沉重的負(fù)擔(dān)。

　　新北市汐止區(qū)的黃姓男子于1985年過世，家屬一直未申報(bào)遺産稅。7年後，稅務(wù)部門才發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)核定遺産總額是243155901元；黃家要繳的遺産稅、罰鍰，只比總額少61元，黃家未申請(qǐng)復(fù)查而確定。

　　1994年，黃家才以遺産中有公設(shè)保留地等理由申請(qǐng)更正。稅務(wù)部門也發(fā)現(xiàn)土地面積有誤，重新計(jì)算後，遺産總額和應(yīng)繳稅款、罰款都減少；但差額仍然不大，遺産只剩50多萬(wàn)元。

　　黃家仍然不服，提起行政訴訟，主張到目前為止，以土地實(shí)物抵繳稅款及從財(cái)産執(zhí)行的總額，已逾兩億多元；他們繼承的土地等遺産，當(dāng)時(shí)才值1.6億多元，早已超過應(yīng)繳的稅額及罰鍰，稅務(wù)部門應(yīng)退回多收的部分。

　　臺(tái)北高等行政法院審理後指出，本案稅額、罰款，因家屬未申請(qǐng)復(fù)查而確定；家屬申請(qǐng)更正，稅務(wù)部門已作處理。

　　至於土地遺産的計(jì)算，如果查獲時(shí)的價(jià)格較被繼承人死亡時(shí)高，應(yīng)該以查獲日計(jì)算。

　　判決認(rèn)定，稅務(wù)部門對(duì)黃家課徵的遺産稅、罰鍰，並未超過黃的遺産總額；本案課稅也無適用法規(guī)錯(cuò)誤的情形，不採(cǎi)黃家主張，判黃家敗訴。

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯：杜美瑩]