臺(tái)灣兒童感染科黃姓名醫(yī)2年前，帶小他20歲、已婚沈姓女學(xué)生做剖腹産，在手術(shù)同意書上簽名並注記“夫妻”。産前兩人並同居8個(gè)月，黃妻控告兩人妨害家庭，二審以證據(jù)不足判決無罪定讞。

　　據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，法官指出，黃妻提出的證據(jù)，只能證明兩人同住一屋，過從甚密、互動(dòng)頻繁。雖有令人非議之處，新生兒是否為黃親生，因兩人拒做DNA比對(duì)，無法查明並證明有通姦行為，因此判決無罪。

　　黃姓醫(yī)師50多歲，目前在臺(tái)灣中部一所醫(yī)學(xué)大學(xué)擔(dān)任教授，獲知被判無罪後表示，“本來就沒有的事，但已造成我很大傷害。”黃妻則無法聯(lián)繫，但據(jù)了解，她已另提離婚訴訟，沈姓學(xué)生也已離婚，單親照顧已2歲的孩子。

　　臺(tái)中地檢署襄閱主任檢察官蔡宗熙表示，檢方尊重法官認(rèn)定，日後會(huì)加強(qiáng)蒐證。若當(dāng)初扣有黃和女生在屋內(nèi)的衛(wèi)生紙等，即使黃、沈拒驗(yàn)DNA，仍可根據(jù)衛(wèi)生紙等物採DNA比對(duì)，查明有無親子關(guān)係。

　　黃妻指控説，她在高雄一家百貨公司前，無意間看到丈夫和沈姓女學(xué)生手牽手，走進(jìn)咖啡店，她起疑請(qǐng)徵信社追查，才知丈夫和已婚的沈有婚外情，兩人曾同居8個(gè)月。

　　前年丈夫並以“夫妻”名義，陪沈女剖腹，黃與沈女都否認(rèn)通姦。黃辯稱，沈當(dāng)時(shí)妹妹臨時(shí)有事無法陪同，沈擔(dān)心有問題才找他陪同，他沒在手術(shù)同意書上簽名。

　　法官審理認(rèn)為，黃陪沈生産，可能基於師生之誼、朋友關(guān)心或情人關(guān)係，不能因?yàn)樗阃驼J(rèn)定兩人有通姦行為。黃在手術(shù)同意書“夫妻”欄內(nèi)簽名，可能因?yàn)獒t(yī)護(hù)人員要求，簽名也無法證明他和沈所生之子有關(guān)。

　　瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯：周劍]