原標(biāo)題：臺灣官方公佈指數(shù)稱民眾亞洲最幸福 民眾:很難感到

　　臺“主計總處”首度公佈民眾幸福指數(shù)統(tǒng)計，排名優(yōu)於日、韓。圖為公園內(nèi)一對母女開心的玩著盪鞦千，臉上洋溢著幸福的笑容。

　　據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，臺灣“主計總處”30日首次公佈官方版本民眾“幸福指數(shù)”，臺灣國際指標(biāo)綜合指數(shù)為6.64分，在全球?qū)僦卸伟?，可謂“中等幸福”。而該幸福指數(shù)優(yōu)於有做評比的日本、韓國，可算是“亞洲最幸福”。

　　臺“主計長”石素梅被問到“感受幸不幸?！?？她説，排名位於中間，以她個人主觀來説，“個人感覺還不錯”，但也希望較不好的部分未來能改善。

　　“主計總處”幸福指數(shù)架構(gòu)， 區(qū)分為物質(zhì)條件以及生活品質(zhì)面向共11個領(lǐng)域；其中又有24項國際指標(biāo)，分別是主觀指標(biāo)5項、客觀指標(biāo)19項。

　　除因跨境評比而使用國際指標(biāo)，“主計總處”也設(shè)計出38項在地指針(沒有分?jǐn)?shù)與排名)，以符合臺灣特性。

　　整體而言，“物質(zhì)生活條件”面向表現(xiàn)明顯優(yōu)於“生活品質(zhì)”。進(jìn)一步檢視，國際指標(biāo)11個領(lǐng)域，有關(guān)“物質(zhì)生活條件”中的“所得與財富”、“居住條件”、及“工作與收入”3個領(lǐng)域，均進(jìn)入前10名。

　　但“生活品質(zhì)”面向的8個領(lǐng)域中，除“人身安全”居第3名相對最佳，但“環(huán)境品質(zhì)”領(lǐng)域因臺灣地狹人稠，車輛密度高，環(huán)境負(fù)荷相對較重，排名倒數(shù)。其餘6個領(lǐng)域，包含“社會聯(lián)繫”、“教育與技能”、“健康狀況”、“主觀幸福感”與“工作與生活平衡”等則居於中段，名次為15至25名不等。

　　若純粹從名次來看，排名最好的前二項領(lǐng)域分別為“人身安全”(第3名)與“所得與財富”(第4名)；排名最差的則是“主觀幸福感”(第25名)與“環(huán)境品質(zhì)”(第35名)。

　　但38項在地指標(biāo)中，此次調(diào)查包括“工作滿意度”與“臺灣幸福特色”等，最能反映民眾感受的指針都沒有數(shù)字，也因此沒有編制出屬於臺灣自己的在地幸福指數(shù)。

　　不少民眾就説，貧富差距變大、食品安全亮紅燈…，怎樣都很難感到幸福。

　　臺灣《聯(lián)合報》發(fā)文説，“平均每人房間數(shù)1.6間”？“全時受雇者(上班族)平均年收入4萬美元”？臺灣首次發(fā)佈的民眾幸福指數(shù)到底準(zhǔn)不準(zhǔn)？若只看國際指標(biāo)，結(jié)論恐離市井小民實際生活很遠(yuǎn)。

　　文章稱此次調(diào)查結(jié)果究竟是否貼近人民感受？“主計總處”官員不願正面回應(yīng)，僅表示，因綜合指數(shù)中涵括不同調(diào)查領(lǐng)域，民眾可依個人較注重的細(xì)項領(lǐng)域去探究。

　　相反的，“主計總處”此次公佈的“在地指標(biāo)”部分，因參考過去兩次發(fā)佈的“臺灣幸福指標(biāo)”的分析，相對之下較貼近民情與實際狀況，數(shù)值較值得參考。