據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣救助流浪狗多年的高姓女子，控告曹姓男子對(duì)外宣稱被她養(yǎng)的流浪狗咬傷，損及她的人格和名譽(yù)，要求曹姓男子賠償100萬元(新臺(tái)幣 下同)，但曹姓男子提出就醫(yī)資料證明所言不虛。法官審結(jié)，認(rèn)為曹姓男子並未詆毀高姓女子名譽(yù)，駁回告訴。

　　判決指出，高姓女子指她擔(dān)任保護(hù)流浪動(dòng)物社團(tuán)負(fù)責(zé)人多年，除了幫助過許多流浪貓狗結(jié)紮、植入晶片和注射預(yù)防針，也常到收容所救助被捕捉的流浪狗，幾十年的默默付出，讓她在基隆地區(qū)小有聲譽(yù)。

　　曹姓男子向媒體記者説曾被高姓女子餵養(yǎng)的流浪狗咬傷，還到醫(yī)院注射狂犬病疫苗。高姓女子認(rèn)為曹姓男子的説法與事實(shí)不符，經(jīng)媒體披露後，把她辛苦累積的名譽(yù)摧毀殆盡，常為此失眠，決定提告求償。

　　曹姓男子錶示，去年10月19日他被流浪狗咬傷，高姓女子有看到，也陪他就醫(yī)。

　　事過一週，有市議員邀環(huán)保局等單位勘查高姓女子餵養(yǎng)流浪狗的環(huán)境，他也出席。當(dāng)時(shí)有人問他被狗咬傷經(jīng)過，便據(jù)實(shí)以告，但不知道對(duì)方是記者，也沒想到他的話會(huì)被寫進(jìn)新聞報(bào)導(dǎo)中，他並沒有散播于眾的意思。

　　法官以曹姓男子提出去年10月19日到基隆長(zhǎng)庚醫(yī)院就醫(yī)的診斷證明書，以及注射人用狂犬病疫苗預(yù)防接種紀(jì)錄等文件，認(rèn)定他確實(shí)曾被流浪狗咬傷，對(duì)記者所言並無侵害高姓女子名譽(yù)的意圖，駁回高姓女子的告訴。